ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., при секретаре Калёных Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаева Т.Э., подсудимого Супонькина М.Ю., его защитника - адвоката Гуслякова А.Е., представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Супонькина Максима Юрьевича, родившегося <ДАТА2> <ФИО1>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических гражданских отношениях, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей в возрасте 14 лет, 8 лет, 4 года и 3 года, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого
- 28.08.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.,
- 10.09.2025 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения к назначенному наказанию с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.08.2025 г., окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 11.12.2025 г. снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде 150 часов обязательных работ; 16.01.2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2025 г., заменено наказанием в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ; 12.03.2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия неотбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ по приговору судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2025 г. заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10.04.2026 г. освобожден из КП-3 г. Улан-Удэ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Супонькин Максим Юрьевич совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, 22 марта 2026 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут Супонькин М.Ю., находясь в помещении магазина «Николаевский», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ ул. Рылеева д.5 «а», действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Первый», а именно: - масло сливочное «Простоквашино 72,5%» массой 180 г. в количестве 12 шт., стоимостью 219,96 руб. за 1 шт., общей стоимостью 2639,52 руб.; - рис быстрого приготовления с наименованием «FOOD RICE», со вкусом говядины, массой 155 г. в количестве 1 шт., стоимостью 129,96 руб.; - лапша быстрого приготовления «Доширак», со вкусом курицы, массой 90 г. в количестве 1 шт., стоимостью 65,2 руб.
Далее, Супонькин М.Ю., положив похищенные товары в пакет, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Супонькин М.Ю. причинил ООО «Первый» имущественный вред на сумму 2 834,68 руб.
Действия Супонькина М.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 30 апреля 2026 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут Супонькин М.Ю., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина д.24 пом.1, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товары, а именно:
1) Сыр «Село Зеленое Северный», в вакуумной упаковке, стоимостью 169,99 руб., в количестве 3 шт., общей стоимостью 509,97 руб.;
2) Шоколад «Milка» с малиновой начинкой массой 80 граммов в количестве 11 штук, стоимостью 119,99 руб., общей стоимостью 1319,89 руб.;
3) Шоколад «Milка» с молочной начинкой в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 119,99 руб., общей стоимостью 1439,88 руб.;
4) Бельгийский сыр «Классический» в количестве 5 штук, стоимостью 199,99 руб. за штуку, общей стоимостью 999,95 руб.;
5) Колбаса «Омский сервелат мускатный» в количестве 1 штуки, стоимостью 359,99 руб.;
6) Колбаса «Сервелат филейный с копченой грудкой» в количестве 1 штуки стоимостью 319,99 руб.;
7) Простоквашино продукт твороженный зерновой в сливках в количестве 1 штуки, стоимостью 149,99 руб.;
8) Сыр «Село Зеленое Сметанковый» в количестве 1 шт., стоимостью 239,99 руб.;
9) Кофе «Nescafe Cold» массой 190 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 779,99 руб.;
10) Колбаса «Омский сервелат классический» варено-копчёный, в количестве 2 шт., стоимостью 369,99 руб., на общую сумму 739,98 руб.;
11) Масло «Крестьянское сливочное» в количестве 6 шт., стоимостью 123,99 руб. за 1 пачку, на общую сумму 743,94 руб.
Однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за указанные товары, был задержан сотрудником магазина «Пятёрочка». В случае доведения Супонькиным М.Ю. преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный вред в размере 7 603,56 руб.
Действия Супонькина М.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.
Кроме того, 17 мая 2026 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов Супонькин М.Ю., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева д.36, пом.5-21, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 15 банок тушенки «Сила Алтайская говядина» массой 525 г., стоимостью 349,99 руб. за 1 банку, общей стоимостью 5 249,85 руб.
Однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за указанные товары, был задержан сотрудником магазина «Пятёрочка». В случае доведения Супонькиным М.Ю. преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный вред в размере 5 249,85 руб.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Супонькин М.Ю. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Супонькин М.Ю. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат Гусляков А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал суду, что подзащитному разъяснены в полном объёме условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Гармаев Т.Э. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Представитель потерпевшей стороны ООО «Первый» Шагдурова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью на работе, в котором также указала, что не возражает о рассмотрении дела в особом и общем порядке, Супонькин М.Ю. возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» Полуэктов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия ввиду занятости на работе, в котором также указал, что не возражает о рассмотрении дела в особом и общем порядке, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддерживает полностью, против их оглашения не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Супонькиным М.Ю. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Супонькину М.Ю. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Супонькина М.Ю.: постановление об установлении личности (т. 1 л.д.197); форма 1П (т.1 л.д.198); копия свидетельства о рождении Атлангариева М.Р., 2011 года рождения (т.1 л.д.200); копия свидетельства о рождении Атлангариевой М.М., 2020 года рождения (т.1 л.д.201); копия свидетельства о рождении Атлангариевой М.О., 2017 года рождения (т.1 л.д.202); копия свидетельства о рождении Атлангариева М.М., 2021 года рождения (т.1 л.д.203); сведения из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Супонькин М.Ю. на учете в указанном учреждении не состоит (т.1 л.д.204); сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете в указанном учреждении Супонькин М.Ю. не состоит (т.1 л.д.205); ответ с военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, что Супонькин М.Ю., 10.03.1988 г.р., по учетным данным не значится (т.1 л.д.206); ответ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) о том, что Супонькин М.Ю. на военную службу по контракту не обращался (т.1 л.д. 207); справка-характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Супонькин М.Ю. характеризуется положительно (т.1 л.д. 208); требование ГИАЦ МВД по РФ, согласно которым Супонькин М.Ю. ранее судим (т.1 л.д. 210); копия приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2025 г., в соответствии с которым Супонькин М.Ю. осужден по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения к назначенному наказанию с наказанием, назначенным приговором от 28.08.2025 г. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ со штрафом в размере 10 000 руб. (т.1 л.д.230-231); копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.01.2026 г., согласно которому неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2025 г., заменено наказанием в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ (т.1 л.д.241-243); копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.03.2026 г., в соответствии с которым неотбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ по приговору судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.09.2025 г. заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 1 л.д. 238-239).
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что инвалидности, отклонений психики не имеет, также не имеет ограничений к занятию трудом, официально не трудоустроен, зарабатывает на разгрузке-погрузке вагонов и фур, помогает своей матери 78 лет, которая живет в частном доме, покупает ей лекарства, продукты, помогает с работой по хозяйству. Также Супонькин М.Ю. пояснил, что состоит в фактических гражданских отношениях, на его иждивении, помимо его троих детей и супруги, находится старший сын супруги.
Исследовав сведения о личности Супонькина М.Ю., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно - подлежащего уголовной ответственности.
Действия Супонькина М.Ю. по эпизоду хищения имущества ООО «Первый» (магазин «Николаевский») 22.03.2026 г. в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Супонькина М.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка») 30.04.2026 г. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.
Действия Супонькина М.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятёрочка») 17.05.2026 г. в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Супонькина М.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает по всем трем эпизодам полное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья престарелой матери Супонькина М.Ю., который он оказывает как финансовую помощь, так и помощь по хозяйству, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и его супруги. По эпизоду от 22.03.2026 г. в качестве смягчающих обстоятельств, помимо указанных выше, суд также учитывает возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, отсутствие претензий от потерпевшей стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что Супонькиным М.Ю. совершены преступления в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым исправление подсудимого при назначении наказания в виде принудительных работ по каждому эпизоду (в ред. Федерального Закона № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года), не усматривая при указанных выше обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Супонькиным М.Ю. преступлений, отсутствуют, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Кроме того, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении него категориипреступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, не установлено. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать принципам разумности и справедливости.
Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шабаева И.В. в ходе дознания в сумме 2 791,50 руб., адвоката Гуслякова А.Е. в ходе дознания в сумме 16 360,50 руб., а также в судебном заседании в сумме 10 777,50 руб., на общую сумму 29 929,50 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Супонькина М.Ю. не подлежат.
Меру пресечения, избранную в отношении Супонькина М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Супонькина Максима Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2026 г.) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
- ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2026 г.) в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
- ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2026 г.) в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Обязать осужденного Супонькина М.Ю. по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок за счет собственных средств самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Супонькина М.Ю. в исправительный центр.
Контроль за исполнением приговора в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на УФСИН России по Республике Бурятия.
Разъяснить Супонькину М.Ю., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Супонькина М.Ю. по вступлению приговора в законную силу - отменить
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- шоколад с наименованием Milka молочный шоколад в виде прямоугольной плитки в упаковке фиолетового цвета в количестве 12 шт., шоколад с наименованием Milka Двойная начинка со вкусом малина и нежная начинка в виде прямоугольной плитки в упаковке розового и фиолетового цветов в количестве 11 шт., продукт творожный зерновой в сливках с наименованием Простоквашино в банке в форме пластикового стакана с прозрачной крышкой массой 125 гр. в количестве 1 шт., колбаса с наименованием Омский сервелат классический варено-копченый в количестве 2 шт., колбаса с наименованием Омский бекон сервелат мускатный из рубленого мяса в количестве 1 шт., колбаса сервелат с наименованием Баварская колбаса сервелат филейный с копченой грудкой в количестве 1 шт., кофе с наименованием Нескафе Голд в стеклянной банке в количестве 1 шт., сыр с наименованием Белебеевский, классический в полиэтиленовой упаковке зеленого цвета в количестве 5 шт., сыр с наименованием Село зеленое северный в полиэтиленовой упаковке бежевого цвета в количестве 3 шт., сыр с наименованием Село зеленое Сметанковый в полиэтиленовой упаковке бежевого цвета в количестве 1 шт., масло сливочное с наименованием Красная цена Крестьянское в фольгированной упаковке красного цвета в количестве 6 шт., возвращенные представителю потерпевшей стороны под сохранную расписку, оставить за законным владельцем;
- 15 банок тушенки с наименованием «Сила Алтайская говядина», возвращенные представителю потерпевшей стороны под сохранную расписку, оставить за законным владельцем;
- видеозаписи за 3-х дисках формата DVD-R - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шабаеву И.В. в ходе дознания в сумме 2 791,50 руб., адвокату Гуслякову А.Е. в ходе дознания в сумме 16 360,50 руб., а также в судебном заседании в сумме 10 777,50 руб., на общую сумму 29 929,50 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Маланова Д.В.