ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев Алексей Сергеевич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Казбулатове Р.И., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Глебко Данила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ указанного дня в <адрес>, Глебко, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>. № чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В протоколе имеются объяснения Глебко, согласно которым он управлял автомобилем, не зная, что он лишен права управления транспортными средствами.
Из письменного заявления Глебко от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, однако в суд он не явился, письменных ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.
Между тем, виновность Глебко в содеянном, помимо содержания протокола об административном правонарушении, подтверждается исследованным в суде протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Глебко в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, в районе <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>. №.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ того же дня сотрудниками ДПС задержано транспортное средство <данные изъяты> №, которым управлял Глебко.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ у Глебко в указанную дату сотрудниками ДПС изъято водительское удостоверение.
При этом из содержания указанных документов усматривается, что составление административных материалов в отношении Глебко производилось с использованием видеозаписи.
Из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Глебко на вопросы сотрудника ДПС подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>. №, а также сообщил, что ему известно о лишении его права управления транспортными средствами.
То есть указанные выше протоколы составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
Согласно справке инспектора <адрес>» и копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Глебко в указанную дату был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №. с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, нахожу установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Глебко был лишен права управления транспортными средствами.
Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу Глебко, по делу не усматривается.
Таким образом, подлежит признанию факт совершения Глебко управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Глебко наказания следует учесть характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Глебко Данила Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
№
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Верно
Судья А.С. Коростелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>