ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Ласкареве Д.В., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., <адрес> <адрес>, <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 50 минут указанных суток вблизи <адрес> по ул. <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем Хавал с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, - в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме этого, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что инспектор ДПС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством. При этом осуществлялась видеозапись.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и распечатки прибора видно, что в результате освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения. ФИО2 с этим согласился, о чем указал в соответствующей графе акта. При этом также осуществлялась видеозапись.
Аналогичные обстоятельства следуют из содержания видеозаписи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. При этом ФИО2, при оформлении процессуальных документов, также подтвердил, что употреблял алкогольные напитки.
При изложенных обстоятельствах законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у ФИО2 признаков опьянения. Не вызывает сомнений и соблюдение порядка такого освидетельствования. ФИО2 при этом каких-либо пояснений и возражений не высказал, принимал участие во всех произведенных действиях, получал копии составленных документов и в полной мере имел возможность реализовать свои права, что и сделал, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела по месту жительства, которое было удовлетворено.
Из сведений базы данных учета правонарушений следует, что ФИО2 ранее к административной или уголовной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вышеприведенные доказательства непосредственно исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Кроме этого, доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, обстоятельств которые могли бы послужить поводом для оговора ФИО2 инспектором полиции не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были толковаться в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Таким образом, подлежит признанию факт того, что ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО2 наказания следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства, что он проходит военную службу по мобилизации и принимает участие в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит оплате в УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской обл. л/с 04281176090), ИНН: 3329015454, КПП: 332901001, р/с: 03100643000000012800, банк получателя: отделение Владимир УФК по Владимирской области г. Владимир; КБК: 18811601123010001140, БИК: 011708377; ОКТМО: 17735000, УИН: 18810433250090005738.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>