К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-14/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
21.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50АР657519
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО3 рассмотрев материалы дела № 5-14/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щукина ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело направлено в Одинцовский гарнизонный военный суд командиром 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северного) со ссылкой на ст.23.1 КоАП РФ.

Части 1, 3 указанной статьи КоАП РФ устанавливают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса, подлежит рассмотрению мировым судьей, кроме, в частности, дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, производство по которым осуществляется в военных судах.

Представленные материалы не содержат ни указаний на то, что Щукин относится к указанной категории лиц, ни подтверждающих это документов.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о том, что Щукин на момент совершения вменяемого ему в вину правонарушения являлся военнослужащим, следует признать, что дело не подведомственно судье военного суда; производство в военном суде нарушило бы гарантированное ч.1 ст.47 Конституции РФ право названного лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, с учетом указанного в протоколе об административном правонарушении места его совершения (<адрес>) и отсутствия ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица о рассмотрении дела по месту его жительства, дело относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

Пункт 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ предусматривает в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, вынесение определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щукина ФИО5, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

Судья

Копия верна:

Судья Д.С. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Щ. Н. Т.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:46

    Передача дела судье

  2. 12:04

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:27

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 10:27

    Дело передано в экспедицию