К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-22/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Коростелев Алексей Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
06.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 507579
Номер здания, название обособленного подразделения
Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Одинцово

6 февраля 2026 г. Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев Алексей Сергеевич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Казбулатове Р.И., рассмотрев дело, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мамаева Павла Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ. и проходившего ее до ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. тех же суток в районе <адрес>, Мамаев, управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства Мамаев в суд не явился, в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признал себя виновным в совершении административного правонарушения и просил провести разбирательство без его участия.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Мамаева.

Так, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев отстранен от управления указанным транспортным средством, поскольку выявлены достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно – нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мамаев направлен на медицинское освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ. того же числа, однако он отказался проходить освидетельствование, на что указывает соответствующая отметка в протоколе, исполненная от его имени.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Мамаева не проводилось в связи с отказом последнего.

Согласно рапорту инспектора ДПС <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в районе <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» № управлением Мамаева, у которого имелись признаки опьянения. В связи с этим Мамаев был отстранен от управления транспортным средством, а в последующем отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты>, а также от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно сделал записи в протоколах.

Аналогичными по своему содержанию объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мамаев при изложенных в протоколе обстоятельствах отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные выше протоколы и акт освидетельствования составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Из содержания карточки операций с водительским удостоверением Мамаева следует сделать вывод об отсутствии в действиях последнего признаков уголовно наказуемых деяний.

Согласно пункту 2.3.2 тех же Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения Мамаевым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность полагаю необходимым признать признание Мамаевым вины в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамаева Павла Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок №) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

№

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано Мамаевым П.В. в подразделение <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мамаеву П.В., что уклонение от сдачи водительского удостоверения прерывает срок лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья А.С. Коростелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

А.С. Коростелев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. П. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:55

    Передача дела судье

  2. 13:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:14

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 08:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу