ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года город Выборг
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1) при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Фотинского Василия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2025 года около 18 часов 08 минут Фотинский, управлявший автомобилем марки «HAVAL DARGO» государственный регистрационный знак № около 15 часов 30 минут тех же суток на парковке базы отдыха <адрес>: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах имеются сведения о надлежащем извещении Фотинского о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало, на основании чего препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Фотинского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от 13 декабря 2025 года усматривается, что Фотинский, ранее управлявший автомобилем марки «HAVAL DARGO» государственный регистрационный знак №, в 18 часов 08 минут тех же суток не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 13 декабря 2025 года водитель Фотинский, управлявший автомобилем марки «HAVAL DARGO» государственный регистрационный знак № в 15 часов 30 минут тех же суток на парковке базы отдыха «<адрес>, отстранен от управления указанным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 декабря 2025 года видно, что в отношении Фотинского в 18 часов 01 минуту той же даты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой показаний прибора «Алкотектор». В указанных документах отражены показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,143 мг/л. От подписи в акте освидетельствования Фотинский отказался.
Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 декабря 2025 года следует, что в 18 часов 08 минут тех же суток сотрудником ГИБДД Фотинскому предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в указанном протоколе Фотинский отказался, о чем имеется соответствующая отметка инспектора ДПС.
Указанные выше процессуальные действия совершены уполномоченным на то должностным лицом с применением видеозаписи для их фиксации в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается находящимися в материалах видеозаписями на компакт-диске.
Из объяснения Фотинского от 13 декабря 2025 года усматривается, что в тот же день около 15 часов 10 минут он сел за руль автомобиля марки «HAVAL DARGO» государственный регистрационный знак №, поехал до парковки базы отдыха «<адрес>», где задел транспортное средство марки «Changan» и уехал.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО9. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также пояснил, что Фотинский 13 декабря 2025 года около 15 часов 30 минут действительно управлял транспортным средством «HAVAL DARGO» государственный регистрационный знак №.
Из сведений, представленных ОГИБДД видно, что Фотинскому Василию Витальевичук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31 декабря 2013 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлено на 3 года.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Учитывая изложенное, а также оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, прихожу к выводу, что вина Фотинского, который 13 декабря 2025 года около 18 часов 08 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного Фотинским административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фотинского Василия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 781345001, код ОКТМО 41639101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030098, УИН 18810347250610005591, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.
Судья подпись Д.В. Максименко
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>