ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года город Выборг
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1) при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №
Фотинского Василия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2026 года в Выборгский гарнизонный военный суд поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Фотинского В.В.
В ходе судебного разбирательства Фотинский В.В. заявил ходатайство о рассмотрении данных материалов по месту его регистрации на территории <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Учитывая, что в указанной норме не закреплена обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства, а также не усматривая оснований, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства Фотинского В.В., его ходатайство подлежит удовлетворению.
Частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» установлено, что юрисдикция Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда распространяется на воинские части, учреждения Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, дислоцируемые, в том числе, на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Фотинского В.В. подлежит направлению для рассмотрения в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 29.5 и 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № Фотинского Василия Витальевича, передать на рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.
Судья подпись Д.В. Максименко
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко