ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Выборг
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1), при ведении протокола судебного помощником судьи Васильеваой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Гусева Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2026 года около 22 часов 00 минут Гусев, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС от 26 апреля 2025 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить эксплуатацию транспортного средства, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – Технический регламент).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеются сведения о надлежащем извещении Гусева о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало, на основании чего препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Гусева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 12 января 2026 года в 22 часа 00 минут Гусев управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента. Требование о прекращении противоправных действий (удалить со стекол транспортного средства соответствующего покрытия), выданное Гусеву 25 марта 2025 года инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>, в срок до 13 часов 50 минут 25 марта 2025 года выполнено не было.
В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2025 года в указанную дату в 13 часов 15 минут на автомобильной дороге <адрес> Гусев управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого светопропускание составляет менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента. На этом основании Гусев привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из требования о прекращении противоправных действий от 26 апреля 2025 года, выданного тем же должностным лицом, видно, что Гусеву установлен срок для устранения выявленных выше нарушений до 13 часов 50 минут 25 марта 2025 года.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 января 2026 года Гусев в этот же день в 22 часа 00 минут управлял транспортным средством марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, на котором в нарушение п. 4.3 Технического регламента установлены передние боковые стекла со светопропусканием менее 70 %, чем совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из требования о прекращении противоправных действий от 12 января 2026 года, выданного инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, видно, что Гусеву установлен срок для устранения выявленных выше нарушений до 22 часов 00 минут 15 января 2026 года.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 приложения к которым предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
На основании п. 4.3 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).
В соответствии с п.п. 11, 19 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Регламент).
Пунктом 13 Регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого Гусевым транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное 25 марта 2025 года нарушение им устранено не было, светопропускание стекол не приведено в соответствие с требованиями Технического регламента. При этом Гусев свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование о прекращении противоправных действий, действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем Гусев был предупрежден.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Гусева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.
Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Принимая во внимание, что по смыслу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить для привлечения Гусева, имеющего статус военнослужащего, к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гусева Владимира Михайловича прекратить.
Настоящее постановление вместе с материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения Гусева В.М. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.
Судья подпись Д.В. Максименко
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>