ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Выборг 16 февраля 2026 года
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Смирнов Юрий Владимирович (г. Выборг, ул. Военная д. 1), рассмотрев в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Султанова Умарбека Махсудовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия и №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
22 марта 2025 года в 03 часа 05 минут у <адрес> в <адрес> Султанов, управлявший автомобилем УАЗ Пикап, г.р.з. №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В суд Султанов не прибыл, просил рассмотреть материалы без своего участия.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Султанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2025 года в 01 час 53 минут в <адрес> водитель Султанов управлял транспортным средством УАЗ Пикап с признаками опьянения: неустойчивость позы.
В связи с наличием названных признаков опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого Султанов отказался.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Султанов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе.
Вина Султанова в описанном правонарушении установлена в суде из исследованных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписей, рапорта инспектора ДПС.
Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Процессуальные действия в отношении Султанова проведены должностным лицом, в рамках имеющихся у него полномочий, с применением видеофиксации, процессуальные документы удостоверены подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, не было сделано никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Султанова квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам проверки и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2025 года в деянии Султанова отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и по состоянию на 22 марта 2025 года он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в деянии Султанова отсутствуют. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, имеющая своим содержанием ограничение свободы лица, предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями о недопустимости усиления административного наказания или ухудшения положения лица, действия Султанова, выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает необходимым переквалифицировать с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2024 году Султанов неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, к моменту совершения правонарушения не истек.
Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Султанова Умарбека Махсудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу Султанов У.М. должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается (ст.32.7 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в отделении Ленинградское Банка России, расчетный счет: 03100 643 000 0000 14500, кор.счет: 401 028 107 453 7000 0006, БИК: 014106101, ИНН: 7830002600, КПП: 781345001, ОКТМО: 41615101. УИН: 18810447250520007388.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд.
Судья Ю.В.Смирнов