ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года город Выборг
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1) при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Васильевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бритвина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
3 февраля 2026 года в Выборгский гарнизонный военный суд из отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вместе с другими материалами поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Бритвина.
По сообщению войсковой части № от 18 марта 2026 года Бритвин в настоящее время находится в розыске по факту самовольного оставления службы.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В материалах дела имеются сведения о том, что почтовые отправления об извещении Бритвина о времени и месте судебного заседания дважды возвращались в суд в связи с истечением срока хранения по его месту регистрации.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что Бритвин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения материалов об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 3 мая 2025 года № усматривается, что в 00 часов 05 минут тех же суток Бритвин в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак № у <адрес> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2025 года, вынесенного следователем военного следственного отдела СК России по <адрес>, следует, что Бритвин по состоянию на 3 мая 2025 года не являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 марта 2024 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он заключил контракт о прохождении военной службы в сентябре 2024 года для выполнения задач специальной военной операции.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 3 мая 2025 года и постановлении следователя от 24 декабря 2025 года отражены противоречащие друг другу сведения о лишении Бритвина специального права по управлению транспортными средствами по состоянию на 3 мая 2025 года, что является препятствием для рассмотрения настоящего дела судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Бритвина составлен неправильно, рассматриваемые материалы подлежат возврату в отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для устранения указанных в определении недостатков.
Кроме того обращаю внимание, что в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 08 августа 2024 № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации либо заключившие в период мобилизации контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес> до дня вступления в силу настоящего Федерального закона считаются не подвергнутыми административному наказанию.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Бритвин в сентябре 2022 года поступил на военную службу по мобилизации, в сентябре 2024 года досрочно уволен с военной службы в запас в связи вступлением в силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, а 18 сентября заключил контракт о прохождении военной службы.
Таким образом, Бритвин привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 марта 2024 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда уже проходил военную службу по мобилизации и обладал статусом военнослужащего.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бритвина Сергея Александровича в отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.
Судья Д.В. Максименко
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко