ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Выборг 17 февраля 2026 года
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Смирнов Юрий Владимирович (г. Выборг, ул. Военная д. 1), рассмотрев в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Черникова Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия и №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
9 декабря 2025 года около 01 часа 00 минут у <адрес> в <адрес>, Черников, управляя автомобилем Тойота Авенсис, г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Иксид, г.р.з. №, и, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В суд Черников не прибыл, просил рассмотреть материалы без своего участия, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Потерпевшие в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения материалов извещены, об отложении рассмотрения материалов не просили.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Черникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что Черников был осведомлен о повреждении другого автомобиля, поэтому он был обязан руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Черников совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вина Черникова в описанном правонарушении установлена в суде из исследованных протокола об административном правонарушении №, схемы места ДТП, рапорта инспектора ДПС ФИО4, объяснений Черникова, Потерпевший №1.
Черникову водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, сведения об отсутствии у него водительского удостоверения содержатся в материалах дела.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
К военнослужащим в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста применено быть не может.
Таким образом, ни одно из наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, к Черникову применено быть не может.
В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.
Согласно положениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в случае, если у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Учитывая изложенное и то, что все обстоятельства совершения Черниковым административного правонарушения выяснены, то в силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5 и ст.29.9 КоАП РФ, постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черникова Владимира Алексеевича.
Передать командиру войсковой части № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черникова Владимира Алексеевича для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд.
Судья Ю.В.Смирнов