ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 марта 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО5 при секретаре Ласкареве ФИО6., рассмотрев дело № 5-31/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Щукина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В 6 часов 25 минут 25 декабря 2025 года в филиале № 7 Московского областного наркологического диспансера (<адрес>) не имеющий права управления транспортными средствами Щукин, ранее с признаками алкогольного опьянения управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что 25 декабря 2025 года во время патрулирования в районе 82 км автодороги М-1 «Беларусь» он обнаружил дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожное ограждение автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Щукина, у которого он выявил признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи с чем предложил освидетельствование алкотектором, от чего Щукин отказался, а затем – медицинское, на что тот дал согласие, но в медицинском учреждении от освидетельствования отказался.
Этому рапорту соответствует описательная часть протокола <адрес>; согласно протоколу <адрес>, в 4 часа 40 минут 25 декабря 2025 года Щукин был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения; в 5 часов эти же понятые зафиксировали отказ Щукина от освидетельствования на месте (акт <адрес>), а в 5 часов 10 минут – его согласие на медицинское освидетельствование (протокол <адрес>). Все документы оформлены названным выше инспектором.
Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25 декабря 2025 года видно, что при первом исследовании (в 6 часов 9 минут указанных суток) в выдыхаемом Щукиным воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,58 мг/л; от повторного исследования Щукин отказался.
По данным ФИС ГИБДД-М и ИБД-Ф, водительского удостоверения на территории РФ Щукин не получал, признаки состава преступления в его действиях отсутствуют.
Исследовав доказательства, прихожу к следующему.
Щукин не оспаривал наличия у инспектора ДПС оснований отстранить его от управления транспортным средством и потребовать пройти освидетельствование; ни он сам, ни понятые, которым разъяснялись права и обязанности в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, не привели никаких замечаний относительно правильности составленных с их участием протоколов. Инспектор обоснованно направил отказавшегося от освидетельствования на месте Щукина на медицинское освидетельствование, а последний отказался в диспансере от повторного исследования, что, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, следует считать отказом от медицинского освидетельствования в целом.
В связи с этим нахожу исследованные доказательства допустимыми и неопровержимо доказывающими виновность Щукина в содеянном, которое расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, являющегося военнослужащим, к которому не может применяться дисциплинарный арест.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Щукина, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щукина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, л/с №.
Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>