ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев Кирилл Станиславович (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51), рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, вч №, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010425082001006227 от 20 августа 2025 г., в 0 часов 00 минут 1 июля 2025 года по месту своего жительства, ФИО2 совершил неуплату в установленные сроки штрафа, назначенного ему постановлением от 3 апреля 2025 года по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассматривая настоящее дело, суд исходит из следующего.
Особенность ответственности военнослужащих за административные правонарушения заключается в том, что по общему правилу за совершение административных правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, и только в порядке исключения за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, для военнослужащих наступает административная ответственность на общих основаниях. В свою очередь ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает исключение в отношении правонарушений, предусмотренных КоАП г. Москвы.
В свою очередь, согласно требованиям ст. 16.4 КоАП г. Москвы, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, с 30 ноября 2010 года ФИО2 проходит военную службу по контракту. То есть на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности и в настоящее время, ФИО2 проходит военную службу, то есть имеет специальный правовой статус.
Таким образом, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности. Из указанного следует, что действия ФИО2, связанные с неуплатой в срок указанного административного штрафа, не образуют состава вмененного ему правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8, если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение, это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При этом срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности согласно пункту 8 статьи 28.2 ФЗ "О статусе военнослужащих" исчисляется в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка, то есть в настоящее время не истек.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Из положений указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья
К.С. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>