ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
«18» марта 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ШДВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА3> ШДВ1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ШДВ1 должен был уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до <ДАТА5> В установленный законом срок ШДВ1, проживая по адресу: <АДРЕС> штраф не уплатил, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа от него не поступало.
В судебном заседании ШДВ1 с протоколом согласился, пояснил, что штраф им оплачен <ДАТА6>, до составления настоящего протокола, представил квитанцию. Ранее о назначенном штрафе не знал.
Исследовав материалы дела, выслушав ШДВ1, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60 дней для уплаты назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> штрафа истекли <ДАТА5>
Однако в установленный законом срок ШДВ1 штраф не уплатил.
Вина ШДВ1 в совершении указанного правонарушения в суде установлена и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением ШДВ1, постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Суд квалифицирует действия ШДВ1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
Вместе с тем, суд учитывает, что назначенный ШДВ1 штраф оплачен, до составления настоящего протокола, что подтверждается представленной суду квитанцией.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА8> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, был оплачен.
Сведений о том, что ранее ШДВ1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ШДВ1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" (пункт 29).
Согласно п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШДВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ШДВ1 прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Макарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>