ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
«14» апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ПАВ1, <ДАТА2> рождения, паспортные данные: <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалида 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 20 мин. на <АДРЕС> ПАВ1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В судебном заседании ПАВ1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, пояснил, что знал о том, что лишён права управления транспортными средствами, однако управлял транспортным средством.
Выслушав ПАВ1, изучив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, копию протокола задержания транспортного средства, справку из базы данных ГИБДД МВД по РБ, выписку из приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА4>, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии со ст. 28. Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Отстранение ПАВ1 от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ПАВ1 сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА4> ПАВ1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>
Согласно справки ГИБДД, водительское удостоверение ПАВ1 не имеет.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Действия ПАВ1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Учитывая, что ПАВ1 имеет инвалидность 2 группы, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПАВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб. 00 коп.).
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с 401 018 106 000 000 100 02 в РРЦК НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ), ИНН 032 305 55 29, КПП 032 601 001, ОКТМО 817 010 00, БИК 048 142 001, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Буйко, д. 28А.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Макарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>