Постановление
14 апреля 2026 г. г. КраснознаменскМосковская область
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело, возбужденное в отношение <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения <данные изъяты> (<адрес>) составил протокол об административном правонарушении серии № <адрес> в отношении ФИО2 за совершение последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача потребил наркотическое средство.
Привлекаемый к административной ответственности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял.
Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно ст. 20 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы и не допускать употребления наркотических и психотропных веществ.
Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого усматривается, что ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача;
– объяснениями самого ФИО2, из которых усматривается, что он действительно употребил наркотическое средство;
– справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в биологическом объекте ФИО2 была обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.
Данные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.
Таким образом, факт потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача установлен, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно <данные изъяты>, выписок из <данные изъяты>, ФИО2 проходит <данные изъяты>.
Из ст. 2.5 КоАП РФ усматривается, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.
Исходя из положений указанной статьи, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить.
Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.
Верно
Судья
К.В. Субботин