К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-56/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Субботин Клим Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 638616
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Постановление

17 апреля 2026 г. г. КраснознаменскМосковская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Субботин Клим Владимирович (Московская область, г. Краснознаменск, ул. Октябрьская, д. 3Г), при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установил:

Согласно протоколу серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>. <адрес> ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, при составлении административных материалов вину признал.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов исследования (чек алкотектора), материалами видеофиксации.

Данные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Согласно сведениям из ГИБДД, ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, подлежит признанию факт управления при вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть признание ФИО2 своей вины.

Поскольку к ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, на него надлежит наложить административный штраф в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, постановил:

ФИО2 (паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (<данные изъяты>), банк получателя: ОКЦ № ГУ банка России по ЦФО, ИНН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья

К.В. Субботин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. Р.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:26

    Передача дела судье

  2. 14:23

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:00

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 10:32

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:51

    Сдача материалов дела в архив