Постановление
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
в 8 часов 21 февраля 2026 года Б. у дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.
Привлекаемый к административной ответственности Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Б. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 102821 от 24 апреля 2026 года Б. в 8 часов 21 мая 2026 года у дома <адрес>, управлял автомобилем <марка> г.р.з №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 029671 от 21 февраля 2026 года усматривается, что в 8 часов 15 минуту того же дня, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, Б. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством.
Как следует из акта 147 АБ № 031516 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека Алкотектора Юпитер от 21 февраля 2026 года и в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, Б. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено.
Отстранение Б. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания.
Согласно протоколу 147 АБ № 019844 от 21 февраля 2026 года в указанный день при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Б. предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился.
Из справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 февраля 2026 года № 16 следует, что при проведении в указанный день в 8 часов 59 минут медицинского освидетельствования Б. наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,000 мг/л, в связи с чем на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект Б..
Как следует из справки ГКУЗ <данные изъяты> о результатах химико-токсикологических исследований № 577 от 26 февраля 2026 года при указанном исследовании мочи Б. этиловый спирт не обнаружен, при этом обнаружены пирролидиновалерофенон (производное N – метилэфедрона) и его метаболит.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16 от 21 февраля 2026 года результат при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Б. - 0,000мг/л. При исследовании биологических объектов у Б. обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N – метилэфедрона) и его метаболит, в связи с чем 5 марта 2026 года у него установлено состояние опьянения.
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль <марка> г.р.з №, которым управлял Б., принадлежит Б.
Как следует из карточки результатов из модуля ФИС ГИБДД-М, Б. права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно результатам поиска правонарушений и справки о результатах проверки ОСК Б. административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут, к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался.
Из заявления о привлечении к административной ответственности начальник ОГАИ БДД ОМВД России <данные изъяты> просит привлечь Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу, что 21 февраля 2026 года Б., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Б., не установлено.
При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что Б. является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
По вступлению постановления в законную силу:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
наименование банка – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России получатель платежа - УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области),
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41645101
ОГРН 1027809233132
БИК 044030098 счет получателя платежа № 03100643000000014500 кор.счет № 40102810745370000098
КБК 188 1 16 011 230 100 01 140
УИН: 18810447260640001084.
плательщик Б..
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.