Постановление
19 июня 2026 года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Жердевой Т.И., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55 строение 1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящей военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <сем.положение>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, установил:
в 20 часов 46 минут 21 марта 2026 года М. у <адрес> управляла автомобилем <марка1> государственный регистрационный знак № совершила ДТП, после этого в нарушение пунктов 2.5, 2.61 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при этом такие её действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержали.
Привлекаемая к административной ответственности М. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 059492 от 13 апреля 2026 года в 20 часов 46 минут 31 марта того же года М. у <адрес>, управляя автомобилем <марка1> г.р.з. № совершила ДТП – наезд на стоящее транспортное средство <марка2>, г.р.з. №, принадлежащий К., и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Из зарегистрированного в 20 часов 50 минут 21 марта 2026 года КУСП № 2869 следует, что в дежурную часть ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> поступило сообщение от К. о ДТП, произошедшего у <адрес>, с места совершения которого другой участник ДТП скрылся.
Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России <данные изъяты> в 20 часов 46 минут 21 марта 2026 года, прибывшего на место ДТП по адресу д<адрес>, где он по указанному адресу установил, что неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем <марка2> г.р.з. №, в котором находился водитель К., после чего с места ДТП скрылся. В ходе обследования ближайших территорий транспортное средство не обнаружено.
Из копии схемы места ДТП от 21 марта 2026 года видно место расположения автомобиля <марка2> г.р.з. №, направление движения неустановленного транспортного средства и место столкновения транспортных средств. Второй участник ДТП на схеме не указан.
В последствии М. и К. ознакомившись со схемой места ДТП с ней согласились, о чем расписались.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 21 марта 2026 года, в ходе которого использовалась фотосъемка, установлено, что автомобиль <марка2>, г.р.з. № имел механические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера, левой накладки левого заднего крыла.
Из карточки учета транспортного средства и копии договора купли-продажи автомобиль <марка2> г.р.з. № находится в собственности К.
Согласно объяснению К. в 20 часов 46 минут 21 марта 2026 года на её припаркованный у <адрес> автомобиль <марка2> г.р.з. № совершил наезд автомобиль <марка1> черного цвета г.р.з. №, которым управляла девушка. После столкновения водитель автомобиля <марка1> скрылась с места ДТП.
Как следует из письменных объяснений М. в 20 часов 46 минут 21 марта 2026 года она управляла автомобилем <марка1> г.р.з. № и у <адрес> темное время суток при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего испугалась и оставила место ДТП.
Из заявления о привлечении к административной ответственности начальник ОГАИ ОМВД России <данные изъяты> просит привлечь М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 этих же Правил в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины М. в свершении ей инкриминируемого деяния.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места РФ дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что 21 марта 2025 года М. управляя автомобилем совершила ДТП, при этом в нарушение пункта 2.5 и 2.6,1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, такие её действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
17 июня 2026 года в суд от М. поступило письменное ходатайство, в котором она просила признать совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В обоснование ходатайства М. указала, что вину в совершении оставления места ДТП, участником которого она являлась, она признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, ею было добровольно возмещены денежные средства Калашниковой А.Н. за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, материальных претензий потерпевшая к ней не имеет, что подтверждается имеющимся в материалах дела ходатайством потерпевшей.
Кроме того, М. просит при рассмотрении ходатайства учесть наличие у неё государственной награды – медаль Луки Крымского, которой она награждена Указом Президента РФ 11 августа 2025 года.
Рассматривая указанное ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении, так как оснований для признания совершенного М. правонарушения малозначительным не имеется, по следующим основаним.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность М., в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также наличие статуса многодетной семьи, что подтверждается копиями соответствующего удостоверения и свидетельствами о рождении детей, а также наличие государственной награды.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность М. не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест.
Учитывая, что М. является военнослужащим, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем полагаю возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что со дня вступления постановления суда в законную силу, в соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГАИ ОМВД России <данные изъяты>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.