Постановление
29 июля 2026 года г Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Жердевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил:
в 17 часов 25 минут 11 мая 2026 года Л., около <адрес> управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством и не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Привлекаемый к административной ответственности Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Л. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП № 124844 от 11 мая 2026 года Л. в 17 часов 25 минут 11 мая 2026 года на <адрес> управляя автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 016093 от 11 мая 2026 года следует, что в 17 часов 10 минут этого же дня Л. отстранен от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола 53 АА 308528 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2026 года, следует, что Л., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 53 АС № 237816 от 11 мая 2026 года, в этот день автомобиль, которым управлял Л., был задержан.
Отстранение Л. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, которая исследована в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно сообщению инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России <данные изъяты>, Л. права управления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ привлекался, срок лишения права управления транспортными средствами истек 17 февраля 2025 года. В настоящее время его действия уголовно-наказуемого деяния не содержат.
В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Л. в совершении им инкриминируемого деяния.
Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Л. управлял транспортным средством с признаками опьянения, а также отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ он обоснованно предложил Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что 1 октября 2025 года Л., в нарушение п.п. 2.1.1. и 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, такие его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Л. при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что Л. является военнослужащим, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
По вступлению постановления в законную силу разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),
ИНН 5321038319
КПП 532101001
ОКТМО 49701000
БИК 042202100 счет получателя платежа № 03100643000000015000 кор.счет № 40102810245370000100 наименование банка – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
УИН: 18810453250010000395.
Плательщик: Л..
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.