ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 09 февраля 2026 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Аюшеевой Н.А., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., адвоката Кукушкина Е.Л., представившего удостоверение адвоката и ордер, обвиняемойулукшонова и.с.1, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Базаровой Д.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
улукшонова и.с.1, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания улукшонова и.с.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2025 года около 15 часов улукшонова и.с.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> ком.1-2, в ходе конфликта с <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, схватила в руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в левое бедро <ФИО2>, причинив тем самым последнему колото-резаную рану левого бедра, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Органами дознания действия улукшонова и.с.1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Предварительное слушание назначено по ходатайству потерпевшего <ФИО2>, обвиняемой улукшонова и.с.1, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении улукшонова и.с.1 за примирением сторон, так как улукшонова и.с.1 принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб, он ее простил, они примирились, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая улукшонова и.с.1 и ее защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить производство по уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела <ФИО4> разъяснялись улукшонова и.с.1, ей ясны и понятны.
При этом улукшонова и.с.1 пояснила, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, ущерб возместила в полном объёме, они примирились.
Государственный обвинитель <ФИО5> полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что улукшонова и.с.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, на учёте у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит, по месту жительства характеризуется положительно, возместила вред потерпевшему, принесла свои извинения, потерпевший к улукшонова и.с.1 претензий не имеет, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность улукшонова и.с.1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что улукшонова и.с.1 в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в отношении улукшонова и.с.1 - обязательство о явке - подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Как следует из ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО4> за оказание им юридической помощи улукшонова и.с.1 в ходе предварительного следствия в размере 8374,50 руб., а также в ходе предварительного слушания в размере 2791,50 руб., в общей сумме 11166 руб., следует взыскать с улукшонова и.с.1 в полном объеме, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, так как она находится в трудоспособном возрасте, имущественная состоятельность не установлена, кроме того, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении улукшонова и.с.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3, ком. 1-2, г. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.
Взыскать с улукшонова и.с.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб.
Меру процессуального принуждения в отношении улукшонова и.с.1 - обязательство о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы улукшонова и.с.1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы улукшонова и.с.1, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна: мировой судья Н.А. Аюшеева