ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Сазонов Олег Игоревич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при помощнике судьи Караевой П.М., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Павлова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов в 15 часов тех же суток около 417 км. а/д М-4 Дон в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управлял автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Павлов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в суд заявление из которого следует, что последний производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ просил прекратить, поскольку транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками он управлял на основании боевого распоряжения командира воинской части в целях выполнения задач в зоне специальной военной операции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно карточке учета транспортного средства №, указанному транспортному средству выданы государственные регистрационные знаки №.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлов управлял автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № отличными от внесенных в регистрационные документы указанного транспортного средства.
Управление Павловым транспортным средством с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается также исследованными в судебном заседании фотоматериалами, которые были приложены к указанному протоколу об административном правонарушении, а действия Павлова правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Согласно выписке из Боевого распоряжения полномочного воинского должностного лица ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях выполнения задач в зоне специальной военной операции Павлову поручено передвигаться на транспортном средстве № с государственными регистрационными знаками № (подменный номер №).
Исходя из того, что Павлов, управляя транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в целях выполнения задач в зоне специальной военной операции, во исполнение указания воинского должностного лица двигался в пределах маршрута, указанного в боевом распоряжении, то следует прийти к выводу, что Павлов действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем производство по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Павлова Александра Владимировича прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Сазонов
Верно
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>