ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 г. г. Калуга, пер. Воинский, д. 2
Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Николай Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта
Емелина Даниила Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, воен. билет №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> установил:
в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Емелин, находясь в районе <адрес> в <адрес>, потребил наркотическое вещество «марихуана» путем курения через сигарету. В этот же день около 20 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области у Емелина выявлены признаки опьянения, после чего он направлен на медицинское освидетельствование. По результатам химико-токсикологических исследований было выявлено употребление Емелиным без назначения врача наркотических веществ: a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), а- PНP (а-пирролидиногексанофенон) – производные N-метилэфедрона, ТГК (тетрагидроканнабинол), парацетамол, циталопрам.
Емелин, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Содеянное Емелиным подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из определения оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, возле <адрес> в <адрес> был установлен Емелин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Далее в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» у него был отобран биологический объект и направлен на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого установлено употребление Емелиным веществ: a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), а- PНP (а-пирролидиногексанофенон) – производные N-метилэфедрона, ТГК (тетрагидроканнабинол), парацетамол, циталопрам. которые входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и являются наркотическими средствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Емелин в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, потребил наркотическое вещество «марихуана». По результатам медицинского освидетельствования было установлено потребление им наркотических средств.
В своих письменных объяснениях Емелин свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, подтвердил то, что он действительно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, потребил наркотическое вещество «марихуана».
Справкой о результатах проведенных химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается наличие у Емелина при исследовании отобранного биологического материала веществ: a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), а- PНP (а-пирролидиногексанофенон) – производные N-метилэфедрона, ТГК (тетрагидроканнабинол), парацетамол, циталопрам.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № после исследования отобранного у Емелина биологического материала было установлено нахождение его в состоянии опьянения.
Доказательств о назначении Емелину приема указанных выше наркотических средств врачом в материалах дела не имеется.
Таким образом, совершение Емелиным административного правонарушения установлено, а его действия, выразившиеся в потреблении наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20 и статьей 20.22 КоАП РФ, квалифицируются по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вместе с тем на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время Емелин является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Правонарушения, предусмотренные статьей 6.9 КоАП РФ, не входят в число административных правонарушений, определенных частью 2 статьи 2.5 КоАП РФ, за которые военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, а поэтому в соответствии с частью 2 статьи 24.5 и частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности по месту прохождения военной службы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Емелина Даниила Максимовича - прекратить, а материалы дела направить <данные изъяты> для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>