ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
20 ноября 2025 г. г. Калуга
Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Николай Викторович, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Муравьева Владислава Владимировича, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № и иным материалам дела, Муравьев ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками № и около 23 часов 15 минут у <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Муравьев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, а поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
В силу абзаца 1 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 данной статьи и совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Таким образом, если на момент совершения административного правонарушения гражданин не имел статуса военнослужащего, дело о таком административном правонарушении не может рассматриваться судьей военного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, судьей районного суда, либо судьей арбитражного суда в соответствии с подсудностью.
Из имеющихся в материалах дела светокопии контракта о прохождении военной службы и ответа начальника «40 ФЭС» МО РФ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Муравьевым был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на один год, которую он проходит в войсковой части №.
Следовательно, на момент совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) Муравьев военнослужащим либо гражданином, проходящим военные сборы, не являлся, иных документов, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
На основании пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, на которую распространяется территориальная подсудность судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области.
При таких данных настоящее дело, как не относящееся к компетенции судьи военного суда, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Муравьева Владислава Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского района Калужской области.
Копию настоящего определения направить Муравьеву В.В. и начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Дзержинскому району.
<данные изъяты>