К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-221/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) · судья Погонышев Николай Викторович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.11.2025
Решение
27.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
40 АВ № 613719

Решения

УИД 40MS0023-01-2025-001424-34

Дело № 5-221/2025

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 г. пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Николай Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта

Севостьянова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, водительское удостоверение №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установил:

Севостьянов в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлявший автомобилем «Шевроле Круз» с государственными регистрационными знаками №, с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Севостьянов сообщил адрес своей регистрации, указанный в водной части настоящего постановления.

Согласно представленным в суд сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ Севостьянову была предпринята попытка вручения почтового отправления с уведомлением о судебном заседании по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении него по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких данных Севостьянов считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Содеянное Севостьяновым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Севостьянов управлял автомашиной «Шевроле Круз» с государственными регистрационными знаками №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.3.2 Правил определено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, о чем составляется протокол.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с наличием у Севостьянова признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, он был отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ после выявления признаков опьянения основанием к направлению Севостьянова на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Севостьянов отказался, о чем имеется его собственноручная запись в указанном протоколе.

Кроме того, факт отказа Севостьянова от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о необоснованности направления сотрудником полиции Севостьянова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в суд не представлено.

Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается наличие у Севостьянова права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение № было выдано Севостьянову ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), с правом управления транспортными средствами категории «В, С».

В соответствии с абзацем 5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений продлены на 3 года, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок действия водительского удостоверения Севостьянова продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Дзержинскому району, Севостьянов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной и уголовной ответственности за нарушение Правил по статьям 12.26 и 12.8 КоАП РФ, а также частям 2-6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ не привлекался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Севостьянова, выразившиеся в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю доказанными и квалифицирую их по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу установлено не было, поэтому отсутствуют исключительные обстоятельства к назначению наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 1 статьи 30.3, частями 1 и 5 статьи 32.2, частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6 и частями 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ, постановил:

признать Севостьянова Кирилла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району); банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга; БИК 012908002; ИНН 4004006025; КПП 400401001; ОКТМО: 29608101; номер банковского счета: 40102810045370000030; номер казначейского счета: 03100643000000013700; КБК 18811601123010001140; УИН №.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо в течение сроков отсрочки или рассрочки, установленных судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, с представлением в суд подлинного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Исполнение настоящего постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району, куда водительское удостоверение должно быть сдано водителем в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в названный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. К. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:26

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:29

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:31

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:31

    Обращено к исполнению

  9. 11:37

    Сдача материалов дела в архив