ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Выборг
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Максименко Дмитрий Вячеславович (Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1), при ведении протокола судебного заседания секретарем Голоус Н.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зотова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Зотова Никиты Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2026 года около 19 часов 57 минут Зотов, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС от 15 апреля 2026 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить эксплуатацию транспортного средства, на котором светопропускание лобового стекла не соответствует требованиям приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее – Технический регламент).
В ходе судебного заседания Зотов признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершенного деяния дал пояснения, соответствующие изложенному выше.
Заслушав объяснения Зотова, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Зотов 24 апреля 2026 года в 19 часов 57 минут допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС от 15 апреля 2026 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить эксплуатацию транспортного средства, на котором светопропускание лобового стекла не соответствует требованиям приложения № Технического регламента.
В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года в указанную дату в 14 часов 55 минут на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, Зотов управлял транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, на лобовом стекле которого светопропускание составляет менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента. На этом основании Зотов привлечен к административной ответственности инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из требования о прекращении противоправных действий от 15 апреля 2026 года, выданного тем же должностным лицом, видно, что Зотову установлен срок для устранения выявленных выше нарушений Технического регламента до 14 часов 50 минут 16 апреля 2026 года.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2026 года Зотов в этот же день в 19 часов 57 минут управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, на котором в нарушение п. 4.3 Технического регламента установлены передние боковые стекла со светопропусканием менее 70 %, чем совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из требования о прекращении противоправных действий от 24 апреля 2026 года, выданного инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, видно, что Зотову установлен срок для устранения выявленных выше нарушений до 19 часов 57 минут 25 апреля 2026 года.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 приложения к которым предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
На основании п. 4.3 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).
В соответствии с п.п. 11, 19 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Регламент).
Пунктом 13 Регламента установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Материалами дела подтверждено, что после установления факта несоответствия управляемого Зотовым транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное 15 апреля 2026 года нарушение им устранено не было, светопропускание стекол транспортного средства не приведено в соответствие с требованиями Технического регламента. При этом Зотов свои противоправные действия не прекратил, продолжил управлять автомобилем без приведения его технического состояния в соответствие с требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции, вынося требование о прекращении противоправных действий, действовал в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем Зотов был предупрежден.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Зотова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние Зотова в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Принимая во внимание, что по смыслу ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, прихожу к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении следует прекратить для привлечения Зотова, имеющего статус военнослужащего, к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Зотова Никиты Николаевича прекратить.
Настоящее постановление вместе с материалами дела направить в войсковую часть № для привлечения <данные изъяты> Зотова Н.Н. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.
Судья подпись Д.В. Максименко
Копия верна:
Судья Д.В. Максименко