Определение
14 июля 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Крыжановской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 8 октября 2024 года по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
В 22 часа 15 минут 17 апреля 2026 года, М.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял у д. <адрес> транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2026 года, согласно которому М.В. в 22 часа 15 минут вышеуказанных суток возле д. <адрес> управлял автомобилем Шкода Октавия, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17 апреля 2026 года, согласно которому М.В. при наличии такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, в 22 часа 20 минут вышеуказанных суток был отстранен от управления транспортным средством;
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 апреля 2026 года № видно, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, М.В. в 22 часа 30 минут вышеуказанных суток направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем он согласился и поставил свою подпись.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 17 апреля 2026 года следует, что М.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 1,59 мг/л.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 17 апреля 2026 года, автомобиль Шкода Октавия, г.р.з. № передано Т.В..
Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, при исполнении служебных обязанностей, их содержание и оформление соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности зафиксированных в них данных.
Отстранение Умецкого от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ - в связи с неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 4 указанной статьи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 8 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 9 указанных Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ.
Формой данного протокола, утвержденного Приказом МВД России от 10 февраля 2023 г. № 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", прямо предусмотрена необходимость внесения лицом, составляющим протокол, оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашению подлежит протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.
Таким образом, в суд подлежит направлению протокол об административном правонарушении и иные протоколы, составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Вместе с тем, к представленным материалам не приложен чек прибора алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако, в представленных материалах содержится протокол о направлении М.В.. на медицинское освидетельствование, в котором в нарушение требований ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования фактически отсутствует основание для направления М.В. на медицинское освидетельствование.
Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении М.В. и приложенные к нему материалы, на основании п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 КоАП РФ, определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М.В. возвратить в ОГАИ <данные изъяты>, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное определение, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.И. Слипченко