К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-338/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) · судья Старовина Михаил Брониславович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
20.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
147 АБ № 102940
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 5-№

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 июля 2026 года город Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Жердевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2025 года, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:

в 3 часа 40 минут 12 июня 2026 года С. на <адрес>», в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.

С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 июня 2026 года С. в 3 часа 40 минут 12 июня 2026 года на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 2107 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 июня марта 2026 года на основании ст. 28.7 КоАП РФ в отношении С. возбуждено дело об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 12 июня 2026 года усматривается, что в 3 часа 40 минут того же дня, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, С. с применением видеозаписи, которая исследована в суде, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно чеку алкотектора у С. имелось содержание 0,739 промиле в выдыхаемом им воздухе.

Таким образом, 12 июня 2026 года С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Отстранение С. от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания.

Из справки инспектора по ИАЗ ОСВ ГПС ГАИ от 21 мая 2026 года и результатов поиска правонарушений следует, что С. права управления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут.

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности командир ОСВ ГПС просит привлечь С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что 12 июня 2026 года С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., не установлено.

При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что С. является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу разъяснить С.., что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России, УФК по ленинградской области (управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 781345001

ОКТМО 41645101

БИК 044030098 счет получателя платежа № 03100643000000014500 кор.счет № 40102810245370000100

КБК 18811601123010001140 наименование банка получатель платежа – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России, УФК по ленинградской области (управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

УИН: 18810453260240000703.

плательщик С..

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Старовина.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. Е.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:14

    Передача дела судье

  2. 11:07

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:01

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:02

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 12:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу