Постановление
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Жердевой Т.И., с участием защитника-адвоката лица, привлекаемого к административной ответственности - Пономаревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 55, строение 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
О.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ИНН №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>;
установил:
в 3 часа 20 минут 21 июня 2026 года О.В.В. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к административной ответственности О.В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник О.В.В. в суде пояснила, что О.В.В. в совершении административного правонарушения не виновен и дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит прекращению, поскольку он автомобилем <марка> г.p.з. № не управлял, с водительского места на место пассажира не перемещался, так как такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Заслушав Понамареву Ю.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина О.В.В. подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 147 53 АП 151406 от 24 июня 2026 года в 3 часа 20 минут 21 июня того же года О.В.В. у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <марка> г.р.з №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Согласно определению 53 АР № 021555 от 21 июня 2026 года в отношении О.В.В. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 016999 от 21 июня 2026 года усматривается, что в указанную дату О.В.В., на основании ч. 1 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта.
Как следует из протокола 53 АА № 305458 от 21 июня 2026 года в указанную дату О.В.В., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № 101 от 21 июня 2026 года по результатам исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя алкометром Lion 500 № 73573-А391 у О.В.В. обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,62 мг/л, в связи с чем установлено его состояние алкогольного опьянения.
Отстранение О.В.В. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания.
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России <данные изъяты> от 21 июня 2026 года следует, что в указанный день, при несении службы на <адрес> им был остановлен автомобиль <марка> г.р.з №, который двигался во встречном патрульному автомобилю направлении, за рулем которого находился мужчина. Выйдя из патрульного автомобиля, он увидел, как мужчина в указанном автомобиле меняет место положения с водительского на заднее сидение справа, а девушка, находящаяся в данном автомобиле, с пассажирского сидения перемещается на водительское.
В дальнейшем было установлено, что находящимся в автомобиле мужчиной является О.В.В., 30 декабря 1982 года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. После разъяснения прав и обязанностей, О.В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у О.В.В. обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта 0,62 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проверки по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что О.В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Такие показания инспектора ДПС подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Согласно карточке операции с ВУ, 31 декабря 2015 года О.В.В. выдано водительское удостоверение № категории «В», «В1, «М».
Из копии карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля <марка> г.р.з. № является О.М.П..
Из карточки правонарушений видно, что 2 апреля 2026 года О.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 14 апреля 2026 года.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № от 14 апреля 2026 года следует, что постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 2 апреля 2026 года О.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 14 апреля 2026 года.
Однако мировым судьей постановлением от 14 апреля 2026 года на основании ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления от 2 апреля 2026 года в отношении О.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с прохождением О.В.В. военной службы в зоне СВО, приостановлено.
Как следует из копии заявления О.В.В. от 9 июня 2026 года в отдел ГАИ УМВД России <данные изъяты>, заявитель сообщил о потере водительского удостоверения в зоне СВО и просит исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с указанного дня.
Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности заместитель начальник ОГАИ УМВД России <данные изъяты> просит привлечь О.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из справки на лицо по ИБД-Ф от 18 августа 2026 года следует, что О.В.В. судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, находятся в соответствии с другими доказательствами, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины О.В.В. в совершении им правонарушения.
Поскольку у инспектора имелись все основания полагать, что О.В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.6.1 КоАП РФ, если в период прохождения военной службы лицо, указанное в ч. 1 этой же статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Следовательно, О.В.В. подлежит административной, а не уголовной ответственности.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что 21 июня 2026 года О.В.В., в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и такие его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность О.В.В. отношу, прохождение им военной службы в зоне проведения специальной военной операции, награждение государственной наградой, положительную характеристику по военной службе, отягчающих административную ответственность О.В.В., не установлено.
Назначая О.В.В. административное наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного О.В.В. правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему назначение, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания защитник Пономарева Ю.С. просила применить положения ст. 32.6.1 КоАП РФ и приостановить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами и возвратить водительское удостоверение О.В.В. с связи с выполнением задач в зоне специальной военной операции.
Разрешая данный вопрос прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, приостанавливает исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Порядок взаимодействия по вопросам исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, возврата водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
Такой порядок определен совместным приказом Министра обороны Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10 марта 2025 года № «Об определении порядка взаимодействия по вопросам, предусмотренным ч. 3 ст. 28.10 и ч. 6 ст. 32.6.1 КоАП РФ».
Согласно п. 9 Порядка взаимодействия основанием для приостановления исполнения постановления о лишении специального права в отношении военнослужащих, подвергнутых лишению специального права, в отношении которых аттестационной комиссией воинской части принято решение о заключении контракта, нового контракта о прохождении военной службы, является ходатайство командира воинской части.
Ходатайство о приостановлении исполнения постановления о лишении специального права по образцу, приведенному в приложении № 3 к Порядку взаимодействия, направляется в суд, вынесший постановление о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 28.10 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права управления транспортным средством приостанавливается в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо лица, пребывающего в добровольческом формировании, привлекаемых для выполнения задач специальной военной операции, со дня поступления ходатайства командования воинской части (учреждения).
Таким образом, по смыслу положений статьи 28.10 КоАП РФ право на обращение с ходатайством о приостановлении исполнения постановления о лишении специального права управления транспортным средством, принадлежит командованию воинской части (учреждения), в связи с чем данное ходатайство адвоката удовлетворению не полежит.
Кроме того, не подлежит удовлетворению ходатайство защитника о прекращении дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку такие доводы защиты опровергаются приведенными доказательствами в данном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
в удовлетворении ходатайств защиты о приостановлении исполнения постановления о лишении специального права управления транспортным средством и прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения, отказать.
О.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН – 5321038319
КПП – 532101001 р/с – 03100643000000015000
Банк получателя: ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
Кор/сч 40102810145370000100
БИК – 042202100
ОКТМО – 49701000
КБК 18811601201019000140
УИН 18810353260011514061 плательщик О.В.В..
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у О.В.В. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОГАИ УМВД России <данные изъяты> а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Старовина.