УИД: 04MS0039-01-2026-000341-53
Уголовное дело № 1-8/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 16 февраля 2026 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия АюшеевойН.А., единолично, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Гармаева Т.Э., адвоката Непомнящих О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, подсудимого козлов с.в.1, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Базаровой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
козлов с.в.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
- 07.05.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 24.12.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 30.07.2025 испытательный срок продлен на 2 месяца;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2025 около 13 часов 56 минут козлов с.в.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, действуя умышленно, схватил кухонный нож и приставил его к груди <ФИО2>, при этом высказал угрозу убийством в адрес последнего: «Сейчас зарежу тебя!», надавив с усилием на нож, приставленный к груди <ФИО2> В сложившейся ситуации <ФИО2> высказанную угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и своими действиями козлов с.в.1 причинил <ФИО2> рану и кровоподтек на грудной клетке справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый козлов с.в.1 и его защитник <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый козлов с.в.1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО6> согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия козлов с.в.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на козлов с.в.1: копия паспорта (л.д. 80); справка-характеристика, согласно которой козлов с.в.1 характеризуется посредственно (л.д. 81), сведения ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что козлов с.в.1 на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 82); сведения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что козлов с.в.1 состоит на учете в указанном учреждении с <ДАТА7> по причине пагубного употребления каннабиноидов (л.д. 83-85); сведения из Пункта отбора на военную службу по контракту, согласно которым козлов с.в.1 на пункт отбора с целью поступления на военную службу не обращался (л.д. 87), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому козлов с.в.1 ранее судим (л.д. 88-92); копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> (л.д. 95-98), копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 24.12.2024 (л.д. 99), копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 30.07.2025 (л.д. 100-101), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 13.06.2018 (л.д. 109-110), копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 09.01.2018 (л.д. 111), копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> (л.д. 112-113), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> (л.д. 114-115), копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> (л.д. 116-117), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> (л.д.118-121), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> (л.д. 122-124), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> (л.д. 125-127), копия приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> (л.д. 128-129), копия постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 04.08.2025 (л.д. 131-132), копия постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 18.04.2019 (л.д. 135), копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 20.12.2022 (л.д. 137-139), копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 20.12.2022 (л.д. 140-142), характеристика ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой козлов с.в.1 характеризуется отрицательно (л.д. 144).
Также судом были исследованы: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.01.2026 (л.д. 39), постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 26.12.2025 (л.д. 61-62), подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 63), копия постановления о вознаграждении адвоката от 16.01.2026 (л.д. 156), характеристика ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, согласно которой козлов с.в.1 характеризуется отрицательно.
В судебном заседании на вопросы защитника козлов с.в.1 пояснил, что в настоящее время проживает с другом, не трудоустроен, состояние здоровья у него неудовлетворительное, собирается оформлять инвалидность, оказывает помощь матери. Также просил учесть, что наркотические средства не употребляет, был поставлен на учет, в связи с совершением преступления, после отбытия наказания с учета не снимался.
Исследовав характеризующий материал в отношении козлов с.в.1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении козлов с.в.1 наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние козлов с.в.1 в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, примирение с потерпевшим, оказание ему помощи в настоящее время, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом сведений о личности козлов с.в.1, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку козлов с.в.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
С учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> РБ от 07.05.2024, суд приходит к выводу, что козлов с.в.1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, но оснований для этого не установлено, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ввиду невозможности исправления козлов с.в.1 без реального отбывания наказания, не имеется.
Судом установлено, что приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 07.05.2024 козлов с.в.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Истечение испытательного срока 07.08.2027.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, поскольку подсудимым в период испытательного срока совершено новое умышленное преступление, что указывает на недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного ему ранее и недостижение его целей, установленных уголовным законом. Подсудимый в период испытательного срока не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, совершил новое умышленное преступление, нарушал порядок отбывания условного осуждения.
Окончательное наказание подсудимому козлов с.в.1 подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенных по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от 07.05.2024, учитывая требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы козлов с.в.1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением козлов с.в.1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении козлов с.в.1 меру пресечения в виде заключения под стражу. По настоящему уголовному делу козлов с.в.1 в порядке ст. ст. 91, 92 не задерживался.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, нож кухонный с коричневой рукоятью, хранящийся в камере хранения СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты козлов с.в.1 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 18798,0 руб., а также в ходе судебного разбирательства за два дня участия в судебных заседаниях - 5583 руб.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать козлов с.в.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить козлов с.в.1 условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 07.05.2024.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 07.05.2024, окончательно назначить козлов с.в.1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении козлов с.в.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять козлов с.в.1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания козлов с.в.1 под стражей с момента провозглашения приговора - с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 24381,0 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив козлов с.в.1 от их взыскания.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож кухонный с коричневой рукоятью, хранящийся в камере хранения СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета РФ по Республике <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна: