ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 10 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Аюшеева Н.А., при помощнике судьи Егоровой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., представителя потерпевшего<ФИО1>, обвиняемого гомбоев м.м.1, его защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, действующего по соглашению, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
гомбоев м.м.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания гомбоев м.м.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2025 года около 20 час. 00 мин., находясь возле входа в ТЦ «Глобус», расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Глобус», а именно стеклопакет в количестве 1 штуки стоимостью 5000 руб., стекла в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 1000 рублей, общей стоимостью 25000 руб. После чего с похищенным имуществом гомбоев м.м.1 скрылся с места преступления и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ООО «Глобус» был причинен имущественный вред на сумму 25000 руб.
Предварительное слушание назначено по ходатайству представителя потерпевшего, а также по ходатайству обвиняемого, поддержанного ходатайством защитника, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении гомбоев м.м.1 за примирением сторон, так как гомбоев м.м.1 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый гомбоев м.м.1 и его защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить производство по уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела <ФИО4> разъяснялись гомбоев м.м.1, ему ясны и понятны.
При этом гомбоев м.м.1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объёме, принес извинения, с потерпевшим примирились.
Государственный обвинитель <ФИО5> полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что гомбоев м.м.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 79-80); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 84), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88), возместил вред потерпевшей стороне, которая претензий к гомбоев м.м.1 не имеет, между ними состоялось примирение, таким образом, потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены.
Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность гомбоев м.м.1, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что гомбоев м.м.1 в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Мера процессуального принуждения в отношении гомбоев м.м.1 - обязательство о явке - подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Как следует из ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату <ФИО6> за оказание им юридической помощи гомбоев м.м.1 в ходе предварительного расследования в размере 2595 руб., следует взыскать с гомбоев м.м.1 в полном объеме, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется. По данному делу процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении гомбоев м.м.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Взыскать с гомбоев м.м.1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО6> в размере 2595,0 руб.
Меру процессуального принуждения в отношении гомбоев м.м.1 - обязательство о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток с момента его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы гомбоев м.м.1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы гомбоев м.м.1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
Копия верна: мировой судья Н.А. Аюшеева