ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Выборг 15 июня 2026 года
Судья Выборгского гарнизонного военного суда Смирнов Юрий Владимирович (г. Выборг, ул. Военная д. 1), рассмотрев в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Кочергина Владислава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военный билет серия и номер №, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
24 мая 2026 года в 17 часов 31 минуту возле <адрес> в <адрес> Кочергин, управлявший скутером DUL DUL и не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В суд Кочергин не прибыл, о времени и месте рассмотрения материалов извещен, об отложении рассмотрения материалов не просил.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Кочергина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
Таким образом, скутер DUL DUL, которым управлял Кочергин при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения").
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
На момент совершения административного правонарушения Кочергин не имел права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, 24 мая 2026 года возле <адрес> в <адрес> водитель Кочергин управлял скутером DUL DUL с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием названных признаков опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого Кочергин отказался.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Кочергин был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе.
Вина Кочергина в описанном правонарушении установлена в суде из исследованных протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписей.
Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными, взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.
Процессуальные действия в отношении Кочергина проведены должностным лицом, в рамках имеющихся у него полномочий, с применением видеофиксации. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить Кочергину административное наказание в виде штрафа, поскольку к военнослужащим в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста применено быть не может.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Кочергина Владислава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в отделении Ленинградское Банка России, счет получателя: 03100 643 000 0000 14500, кор.счет: 401 028 107 453 7000 0006, БИК: 014106101, ИНН: 7830002600, КПП: 781345001, ОКТМО: 41615101. УИН: 18810447260520002563.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд.
Судья Ю.В.Смирнов