ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Одинцово
19 июня 2026 г. Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев Алексей Сергеевич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная-51) при секретаре Казбулатове Р.И., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. тех же суток в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. Р 960 ЕМ 550, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, об отложении судебного рассмотрения не ходатайствовал.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2.
Так, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления указанным транспортным средством, поскольку выявлены достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. того же числа ФИО2 отказался проходить освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер».
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в ДД.ММ.ГГГГ. того же числа, однако он отказался проходить освидетельствование, на что указывает запись, исполненная от его имени в соответствующей графе протокола.
Также из содержания указанных протоколов усматривается, что составление административных материалов производилось с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих графах.
Указанные выше протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
Согласно справке, составленной <данные изъяты> <адрес> ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, а кроме того в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемых деяний.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 тех же Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку к ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, на него надлежит наложить административный штраф в размере, установленном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №
Штраф подлежит оплате в <данные изъяты>), №
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Коростелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
А.С. Коростелев