К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-84/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
50 АР 681737
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется производство, Федосеева ФИО7., помощника судьи Боковой ФИО8., рассмотрев дело № 5-84/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Федосеева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 35 минут 26 мая 2026 года у <адрес> <адрес> Федосеев, управлявший до этого автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Федосеев виновным себя признал, подтвердив факт отказа от медицинского освидетельствования, и представил ходатайство с просьбой не лишать его права управления транспортными средствами, подписанное заместителем командира войсковой части №.

Вина Федосеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от 26 мая 2026 года следует, что Федосеев, управлявший автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующе обстановке), отказался выполнить требование пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянение. Согласно протоколу <адрес>, в 22 часа 10 минут этих суток Федосеев в связи с наличием оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения был в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 отстранен от управления транспортным средством; в 22 часа 20 минут те же понятые зафиксировали отказ Федосеева пройти освидетельствование на месте (акт <адрес>), а затем, в 22 часа 30 минут – и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <адрес>); из объяснений ФИО10 и ФИО11 следует, что каждый из них был привлечен в качестве понятого; в их присутствии Федосеев, отстраненный от управления автомобилем, отказался как от освидетельствования на месте, так и от медицинского; сведения о наличии в действиях Федосеева признаков уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Федосеев не оспаривал наличия у инспектора ДПС оснований отстранить его от управления транспортным средством и потребовать пройти освидетельствование; понятые, которым разъяснялись права и обязанности в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, не привели никаких замечаний относительно правильности составления протоколов и акта (равно как и сам Федосеев); инспектор обоснованно направил водителя, не согласившегося на освидетельствование на месте, на медицинское освидетельствование, от чего Федосеев также отказался. Поэтому содеянное им расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и данные о личности виновного, который командованием характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Федосеева, учитываю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.3 ст.28.10 КоАП РФ, в случае поступления ходатайства командования воинской части производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Гл.12 Кодекса, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права управления транспортным средством, приостанавливается в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в период мобилизации, привлекаемого для выполнения задач СВО, со дня поступления такого ходатайства. Порядок взаимодействия по вопросу приостановления производства по делу в таких случаях определен приказом Министра обороны РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства сельского хозяйства РФ от 10 марта 2025 года №. Пункт 2 Порядка предусматривает направление судье ходатайство о приостановлении производству по делу об административном правонарушении по рекомендуемому образцу.

Представленное Федосеевым ходатайство данному образцу не соответствует и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федосеева ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России «Серпуховское»), банк получателя ОКЦ № ГУ банка России по ЦФО//УФК по МО, ИНН №, КПП №, р/с № в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО, БИК №, к/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу следует сдать водительское удостоверение в УМВД России «Серпуховское» (<адрес>), а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение данного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья

Д.С. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. В. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:36

    Передача дела судье

  2. 11:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:39

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:18

    Вступление постановления (определения) в законную силу