ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2026 года город Вологда
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-й Армии, д. 101, дело № 5-401/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> Тихевича Олега Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
Тихевич, не имея права управления транспортными средствами, в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлявший у <адрес> транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Вологда» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления инспектором ДПС в отношении Тихевича протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Тихевич извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.
Из протокола об административном правонарушении №, составленного 14 августа 2026 года инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Вологда» лейтенантом полиции ФИО1, следует, что Тихевич, не имея права управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения в 21 час 10 минут 22 марта 2026 года управлял у <адрес> транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком №, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу 35 ОТ 063822 об отстранении от управления транспортным средством от 22 марта 2026 года Тихевич был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из исследованного протокола 35 МБ 026839 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 марта 2026 года, усматривается, что с применением видеозаписи Тихевич, в связи отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением 35ОБ 085285 о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2026 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2026 года рапортом инспекторов ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России «Вологда» от 27 июня 2026 года и видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 мая 2026 года Тихевич не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не имеет права управления транспортными средствами и судимости за преступления, предусмотренные ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно исследованным материалам дела основанием полагать, что Тихевич 22 марта 2026 года при управлении транспортного средства находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тихевич в соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требования инспектора ДПС о прохождении Тихевичем медицинского освидетельствования в данном случае соответствовали порядку освидетельствования, закрепленному в Правилах, являлись законными и подлежали безусловному выполнению.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, при этом факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тихевич не выполнил и от прохождения данного освидетельствования отказался.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю установленным, что 22 марта 2026 года Тихевич в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки привлечения Тихевича к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тихевича по делу не установлено.
При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Тихевича, <данные изъяты>, а также то, что к военнослужащему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что административное наказание за совершение Тихевичем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должно быть назначено в виде штрафа.
При определении размера штрафа оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Тихевича Олега Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630),
ИНН: 3525041644,
КПП: 352501001, р/с: 03100643000000013000,
Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда,
БИК: 042202115,
Кор.счет: 401028910845370000115
КБК: 18811601123010001140,
ОКТМО: 19701000,
УИН: №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложенные к материалам данного дела об административном правонарушении видеозаписи на дисках DVD-RW хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Ладный
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>