ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 г. г. Калуга
Судья Калужского гарнизонного военного суда Погонышев Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Петрова Евгения Алексеевича, установил:
на основании определения судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Калужский гарнизонный военный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место и время совершения административного правонарушения.
Вместе с тем в представленном протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на место и время совершения Петровым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению дела военным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. При этом существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, следует прийти к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Петрова подлежат возвращению в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьей 29.12 КоАП РФ, определил:
возвратить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Евгения Алексеевича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, для устранения указанных в определении недостатков и принятия решения.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение суток с момента получения копии определения.
<данные изъяты>