К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-5/2026 (5-244/2025)

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Калужский гарнизонный военный суд (Калужская область) · судья Дмитриев Виктор Викторович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
04.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
40 АВ № 622308

Решения

77GV0014-01-2025-000598-04

Дело № 5-5/2026

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 февраля 2026 г. пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Заместитель председателя Калужского гарнизонного военного суда Дмитриев Виктор Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора

Михайлова Ярослава Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, установил:

Михайлов, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и около 4 часов 30 минут в <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Михайлов в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Поскольку с места его жительства по истечении срока хранения в отделении почтовой связи возвращено извещение суда о рассмотрении дела, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая то, что имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, без его участия, рассмотрение настоящего дела возможно в его отсутствие.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, Михайлов, не имея права управления транспортными средствами, в 4 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № с признаками опьянения и не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила).

На основании п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

По смыслу п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола № следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения Михайлов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Кроме того, согласно протоколу № Михайлов по причине наличия у него признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых.

Данных о необоснованности подозрений сотрудника ГАИ о наличии у Михайлова признаков алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Представленные в суд доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что Михайлов был правомерно направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался.

Согласно сведениям из УМВД России по Калужской области Михайлов ранее к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался. Водительское удостоверение не получал.

Таким образом, совершение Михайловым административного правонарушения установлено, а его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административное наказание, признается повторное совершение Михайловым однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, Михайлов является военнослужащим, к которым в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест, а поэтому следует применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

признать Михайлова Ярослава Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить по соответствующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге); ИНН: 4028040392; КПП: 402801001; номер банковского счета получателя: 40102810045370000030; номер казначейского счета получателя: 03100643000000013700; банк получателя платежа: Отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области г. Калуга; БИК: 012908002; ОКАТО: 29701000; ОКТМО: 29701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Я. Г.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:59

    Передача дела судье

  2. 10:19

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  5. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  6. 16:04

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 10:41

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 11:46

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  9. 11:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:47

    Обращено к исполнению

  11. 15:14

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.09.202677GV0014#5-5/2026#1ВыданВилюйское районное отделение судебных приставов
16.09.202677GV0014#5-5/2026#2ВыданВилюйское районное отделение судебных приставов