К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-347/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) · судья Слипченко Владимир Иванович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
53 АП № 133826
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

7 августа 2026 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>

Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, установил:

В 17 часов 42 минуты 11 июля 2026 года, Ф., в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял у <адрес> транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом указанное действие не содержало признаков уголовно наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 53 АП № 133826 от 11 июля 2026 года из которого следует, что Ф. в 17 часов 42 минуты вышеуказанных суток, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <марка> г.р.з. № у <адрес>, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 015871 от 11 июля 2026 года, согласно которому Ф., при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи в 17 часов 42 минуты вышеуказанных суток, был отстранен от управления транспортным средством;

- чеком алкотектора Юпитер от 11 июля 2026 года, согласно которому в выдыхаемом Ф. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,381 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 091025 от 11 июля 2026 года, из которого следует, что Ф. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 0,381 мг/л. С результатами освидетельствования Ф. согласился, о чем в названном акте имеется его подпись.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 53 АС № 003852 от 11 июля 2026 года, автомобиль <марка> г.р.з. № помещен на специализированную стоянку.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, при исполнении служебных обязанностей, их содержание и оформление соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и обоснованности зафиксированных в них данных.

Отстранение Ф. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченными должностными лицами c применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.

Согласно справке инспектора ОГИБДД от 14 июля 2026 года Ф. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Из справки начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> видно, что Ф. административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался и к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу, что 11 июля 2026 года, Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ф., судом не установлено.

При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что Ф. является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:

Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН 5321038319

КПП 532101001 р/с счет № 03100643000000015000 наименование банка – ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород

БИК 042202100

ОКТМО 49545000

УИН: 18810453260200000869 плательщик Ф.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ф. А. Ю.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:51

    Передача дела судье

  2. 15:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:32

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ