Постановление
по делу об административном правонарушении
7 августа 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <звание>
Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт серии <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, установил:
6 июля 2026 года в 1 час 20 минут, Л., в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял у <адрес> автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № не имея при этом права управления транспортными средствами, после чего в 1 час 50 минут вышеназванных суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 53 АП № 144559 от 6 июля 2026 года, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами Л., управляя у <адрес> автомобилем <марка> г.р.з. № в 1 час 50 минут вышеназванных суток, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 июля 2026 года 53 АТ № 007264, согласно которому Л. при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту 53 АА № 086201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 июля 2026 года и чеку алкотектора «Юпитер» от вышеназванной даты, состояние алкогольного опьянения у Л. не установлено. С указанными результатами Л. согласился, о чем имеется его подпись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 июля 2026 года 53 АА № 301384 усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Л. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом в 1 час 50 минут вышеуказанных суток от его прохождения отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 53 АС № 007236 от 6 июля 2026 года, автомобиль <марка> г.р.з. № помещен на специализированную стоянку.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами c применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Л. находится в состоянии опьянения и при этом результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из сообщения инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> и справки к протоколу об административном правонарушении от 6 июля 2026 года Л. права управления транспортными средствами не имеет, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, судимостей по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 6 июля 2026 года Л., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Л., признаю то, что он является ветеранов боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л., судом не установлено.
При определении вида, назначаемого Л. наказания, принимаю во внимание, что он является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН – 5321038319
КПП – 532101001
ОКТМО – 49506000
Счет получателя 03100643000000015000
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
БИК – 042202100
Кор. счет - 40102810245370000100
УИН 18810453260030001010 плательщик: Л.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко