Постановление
по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Х.Э.Р., потерпевших Х.О.Ю., А.Е.А. и А.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>
Х.Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, установил:
В 15 часов 30 минут 27 ноября 2025 года Х.Э.Р. у <адрес>, управляя автомобилем <марка 1>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, принадлежащим Х.О.Ю., в нарушение п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <марка 2>, г.р.з. № принадлежащим А.В.А., под управлением водителя А.Е.А., выполняющей маневр поворота налево. В результате дорожно- транспортного происшествия, водитель транспортного средства <марка 2> А.Е.А. получила телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Х.Э.Р. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 27 ноября 2025 года, управляя транспортным средством <марка 1>, г.р.з. № у <адрес>, он выехал на встречную полосу для совершения обгона транспортных средств. Во время совершения указанного маневра он не заметил включенного указателя поворота на транспортном средстве <марка 2>, г.р.з. №, в результате чего совершил дорожно - транспортное происшествие.
Помимо полного признания Х.Э.Р. своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения она подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая А.Е.А. в суде показала, что 27 ноября 2025 года около 15 часов 30 минут она, управляя технически исправным автомобилем <марка 2>, г.р.з. № двигалась по <адрес>. Совершая маневр левого поворота в сторону парковки у <адрес> почувствовала сильный удар в левую сторону своего автомобиля, а также сильную боль в левом плече. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, которая доставила ее <данные изъяты>. Маневр левого поворота она осуществляла с включенным указателем попорота.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июля 2026 года 147 АБ № 093778, Х.Э.Р. управляя автомобилем <марка 1>, г.р.з. № у <адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие по причине того, что в нарушение п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перед началом обгона не убедился, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <марка 2>, г.р.з. №, в результате чего водителю транспортного средства <марка 2> А.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Как следует из актов 147 АБ № 0046887 и 147 АБ № 0047006 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека Алкотектора от 27 ноября 2025 года, состояние алкогольного опьянения у Х.Э.Р. и А.Е.А. не установлено.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2025 года 47 ПО 011578 и приложенной к нему схемы ДТП видно, что Х.Э.Р. управляя автомобилем <марка 1>, г.р.з. № у <адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого А.Е.А. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 286ж-26 от 21 мая 2026 года А.Е.А. в условиях ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лонной кости без смещения отломков, закрытого перелома в области основания клювовидного отростка левой лопатки с частичным разрывом акромиально-ключичной связки, вывих акромиального конца левой ключицы, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Из карточек учета транспортных средств видно, что собственником автомобиля <марка 1>, г.р.з. № является Х.О.Ю., а собственником автомобиля <марка 2>, г.р.з. №, является А.В.А.
Из объяснения собственника транспортного средства <марка 1>, г.р.з. № Х.О.Ю. от 8 июля 2026 года и собственника автомобиля <марка 2>, г.р.з. № А.В.А. от 2 июля 2026 года усматривается, что каждый из них очевидцем совершения ДТП не является.
Согласно просмотренным в судебном заседании записям с видеорегистратора, установленного в автомобиле <марка 2>, г.р.з. № и с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на здании детского сада <данные изъяты>, автомобиль под управлением потерпевшей А.Е.А. выполнял маневр левого поворота с включенным указателем левого поворота.
Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Х.Э.Р. в свершении инкриминируемого ему деяния.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В п. 11.1 ПДД сказано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Х.Э.Р., который нарушив п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого А.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести, квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.Э.Р. признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принесение им извинений потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При определении вида назначаемого наказания, учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Х.Э.Р. наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Х.Э.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить Х.Э.Р. что по вступлению постановления в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 781345001
Расчетный счет – 03100643000000014500
Банк получателя – ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России
БИК – 044030098
ОКТМО – 41633101 к/с 40102810745370000006
УИН – 18810347260590003180
Плательщик: Х.Э.Р.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшим и должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко