Постановление
ДД.ММ.ГГГГ г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения № проживающего по адресу: ФИО4 установил:
как следует из протокола об административном правонарушении в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 у <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от <адрес> года ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года у дома № <адрес> управлял вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (дело № №).
Однако в поступившем из отдела ГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области административном материале сведения о наличии у ФИО4 водительского удостоверения отсутствовали.
На запросы судьи из указанного отдела ГАИ, инспекции гостехнадзора по городскому округу Великий Новгород, ГУ МЧС России по Новгородской области поступили ответы о том, что у ФИО4 отсутствуют водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 39 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года в материалах дела № № сведений о водительском удостоверении в отношении ФИО4 не имеется.
Из ответа ОМВД России «Череповецкий» Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 водительское удостоверение не сдавал, заявление о его утрате не подавал, отметки о прерывании срока лишения специального права отсутствуют.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 сообщил инспектору отдела ГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области об отсутствии у него водительского удостоверения, в строке «документ, удостоверяющий личность» указан паспорт ФИО4
Исходя из сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащихся в ФИС «ГИБДД-М», предоставленных названным отделом ГАИ, в строке «серия, номер водительского удостоверения» отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО4 водительского удостоверения.
Более того, из представленной упомянутым отделом ГАИ таблицы «результаты поиска правонарушений» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года отделом ГАИ ОМВД России «Череповецкий» Вологодской области (код подразделения №) выносилось постановление № № о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с управлением им автомобилем Хендэ как лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что инспектором ГАИ не представлено суду безусловных доказательств того, что ФИО4 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация действий ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является неправильной.
Считаю, что ФИО4 исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и, несмотря на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, которое исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ не может быть лишено такого права, поэтому действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В силу разъяснений, приведенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
С учетом изложенного считаю необходимым переквалифицировать действия ФИО4 с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, санкция которой не ухудшает его положение.
Исходя из установленных по делу обстоятельств прихожу к выводу, что в 02 часа 00 минут 13 июля 2026 года ФИО4, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Вольво S80, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, и такие его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, что он участвовал в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой – медалью Суворова, а также двумя ведомственными наградами – медалями «Участнику специальной военной операции» и «За воинскую доблесть» II степени.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО4 что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Плательщик – ФИО4
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО4