ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Одинцово
7 июля 2026 г. Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Коростелев Алексей Сергеевич (г. Одинцово Московской обл., ул. Вокзальная, д. 51), при секретаре Казбулатове Р.И., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. того же дня вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 вызывался в суда, однако в судебное заседание не прибыл, об отложении разбирательства не ходатайствовал.
Между тем, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для освидетельствования ФИО2 послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №. В выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,526 мг/л, что в совокупности с выявленными у того же лица внешних признаков, позволило прийти к выводу о наличии у него алкогольного опьянения. В данном документе имеется запись, исполненная от имени ФИО2, согласно которой он согласился с результатами освидетельствования.
Количественные показатели концентрации алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе подтверждаются результатами освидетельствования вышеназванным прибором, записанными на бумажном носителе, на котором имеются подписи, исполненные от имени инспектора ДПС и ФИО2. Также в данном документе указанно, что освидетельствование проводилось в ДД.ММ.ГГГГ и приведена информация, соответствующая изложенному в акте, а именно место освидетельствования; данные о производившем его инспекторе ДПС, модель и номер технического средства измерения, фамилия и инициалы обследуемого и г.р.з. транспортного средства.
Помимо этого, из содержания протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. того же дня был отстранен от управления транспортным средством – «№
Из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи усматривается, что в отношении ФИО2 с его согласия проводилось соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Также из видеозаписи усматривается, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на месте, а также фактически признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.В связи с изложенным следует прийти к выводу, что указанные выше протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без нарушений, влекущих невозможность их использования, а поэтому являются допустимыми и относимыми доказательствами по настоящему делу.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю, среди прочего, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности следует признать установленным, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Руетова, из материалов дела не усматривается.
Как следует из карточки водителя ранее ФИО2 к административной, либо уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № с лишением права управления транспортными средствами на срок №.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
№
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано ФИО2 в подразделение <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ уклонение от сдачи водительского удостоверения прерывает срок лишения специального права.
Также разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Верно:
Судья А.С. Коростелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
А.С. Коростелев