ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июля 2026 года город Одинцово
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Сазонов Олег Игоревич (<адрес>), секретаре судебного заседания Казбулатове Р.И., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего <данные изъяты>
Суммы Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в 22 часа 20 минут этого же дня на <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Веста» №, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В указанном протоколе, в соответствующей графе, Сумма собственноручно указал, что согласен с его содержанием, ходатайств не имел.
Сумма, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Вместе с тем, изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для освидетельствования Суммы послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №. В выдыхаемом Суммой воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации №, что в совокупности с выявленными у того же лица внешних признаков, позволило прийти к выводу о наличии у него алкогольного опьянения. В данном документе имеется запись, исполненная от имени Суммы, согласно которой он согласился с результатами освидетельствования.
Количественные показатели концентрации алкоголя в выдыхаемом Суммой воздухе подтверждаются результатами освидетельствования вышеназванным прибором, записанными на бумажном носителе, на котором имеются подписи, исполненные от имени инспектора ДПС и Суммы. Также в данном документе указанно, что освидетельствование проводилось в 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ и приведена информация, соответствующая изложенному в акте.
Помимо этого, из содержания протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сумма в 22 часа 30 минут того же дня был отстранен от управления транспортным средством – «Лада Веста» №.
Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство – «Лада Веста» № задержано для транспортировки и помещения на специальную стоянку.
При этом из содержания указанных документов усматривается, что составление административных материалов в отношении Суммы производилось в присутствии понятых и с применением видеозаписи и приведенные выше обстоятельства согласуются с исследованными в судебном заседании видеозаписями.
Объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении Суммы с его согласия проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения.
Рапортом старшего инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при изложенных обстоятельствах именно Сумма был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.
Изложенные выше доказательства нахожу достоверными, поскольку они согласуются между собой в части обстоятельств и причин отстранения водителя Суммы от управления автомобилем.
Сведений о наложении на Сумму административного наказания за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.
Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На основании частей 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и это лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Пунктом 2.7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием алкогольного опьянения в этой статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, полагаю установленным, что Сумма при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначая Сумме административное наказание, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сумму Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
№.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано Суммой Ю.А. в подразделение ГИБДД МВД РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Сумме Ю.А., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ уклонение от сдачи водительского удостоверения прерывает срок лишения специального права.
Также разъяснить Сумме Ю.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью Одинцовского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Сазонов
Верно
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>