ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
22 сентября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Казаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечкина К.Н. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов по гражданскому делу № в размере 23 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Чечкин К.Н. обратился в Чемальский районный суд с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов по гражданскому делу № 2-214/2026 в размере 23 000 рублей, мотивируя заявление тем, что согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Чечкиным К.Н. и Тюленевой Е.А., Чечкиным К.Н. было оплачено 23 000 рублей. Решение вынесено в пользу заявителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении настоящего дела опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что участники процесса имели возможность получить информацию о движении указанного дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке ст. 98 ГПК РФ, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ и в соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
Так, правилами в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов гражданского дела установлено, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2026 года исковые требования Чечкина К.Н. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.1195.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 июля 2023 года, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 сентября 2026 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.
Заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем в установленный срок.
Как указано выше, общая сумма судебных издержек, понесенных заявителем при рассмотрении гражданского дела, составила 23 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела заявитель обращался за оказанием юридической помощи, которая была ему оказана на основании договора, связанного с представлением интересов в суде, что подтверждается материалами дела.
Оплата Заказчиком услуг представителя по договору от 01 апреля 2026 года подтверждается распиской от 31 июля 2026 года на сумму 23 000 рублей; признанной судом относимым и допустимым доказательством, факт несения указанных расходов не опровергнут стороной ответчика.
Учитывая, что исковые требования Чечкина К.Н. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворены, оснований для отказа в возмещении понесенных заявителем судебных расходов, не имеется.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле
Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание категорию спора, объём проделанной юристом работы и представленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, ходатайство ответчика о снижении судебных расходов до разумных пределов, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу заявителя судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 17 000 рублей, в том числе за подготовку искового заявления -10 000 рублей, 7 000 рублей за участие в 1 судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225 суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чечкина К.Н. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов по гражданскому делу № в размере 23 000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), в пользу Чечкина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела №, в размере 17 000 рублей.
В удовлетворении остальных заявленных требований Чечкина К.Н., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш