Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года город Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: город <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 у <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – мотоциклом Хускварна без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня у дома <адрес>, управлял мотоциклом Хускварна без г.р.з, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Как следует из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека Алкотектора Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО4 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,750 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем установлено его состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласен, о чем имеется его подпись.
Согласно протоколу № о задержании транспортного средства и копии акта № о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ года в указанный день транспортное средство, которым управлял ФИО4 на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано и помещено на специализированную стоянку.
Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства произведено уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, которая исследована в ходе судебного заседания.
Как следует из результатов модуля Запросы ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 к административной ответственности не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет.
Из справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 судимостей по ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности начальника ОГАИ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, он просит привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что ФИО4 является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
По вступлению постановления в законную силу:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа - УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области),
№
№
№
№
№
№
№
№ плательщик ФИО4
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО4