Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при секретаре судебного заседания Жердевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Киришского района Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем Хавал F7X, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу управлял автомобилем Хавал F7X в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО4 в 05 часов 25 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека прибора алкотектора «Pro-100 Touch-K» от 1 марта 2026 года ФИО4 освидетельствован, в результате которого у него выявлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,903 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО4 не согласился.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 30 и чеков прибора алкотектора «Юпитер» ФИО4 освидетельствован, в результате чего у него установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,040 и 0,968 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 1 марта 2026 года № 42 видно, что в биологическом объекте ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 %.
Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО4 13 ноября 2019 года ОП МРЭО ГАИ № 8 «Кириши» выдано водительское удостоверение, которое действительно до 13 ноября 2029 года.
Из карточки по результатам поиска правонарушений видно, что ФИО4 административному наказанию по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергнут, сведений о наличии судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства каких-либо сомнений не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с другими доказательствами, в связи с чем признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении им административного правонарушения.
Поскольку у инспектора ДПС имелись все основания полагать, что ФИО4 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, то в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждение здравоохранения, где состояние алкогольного опьянения подтверждено.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств прихожу к выводу, что ФИО4, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 1 марта 2026 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и такие его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, что он в период с 2022 года по настоящее время принимает участие в специальной военной операции и в выполнении задач на территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден пятью наградами, из которых 1 государственная (медаль «За отвагу») и 4 ведомственных (медали «За воинскую доблесть» I и II степеней, «За боевые отличия», «Участнику специальной военной операции»).
Отягчающим административную ответственность ФИО4 признаю обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО4 что со дня вступления постановления суда в законную силу:
1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней.
2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель платежа – УФК по Ленинградской области (УГАИ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001
ОКТМО 41624101
БИК 044030098 счет получателя платежа № 03100643000000014500 кор. счет № 40102810745370000098 наименование банка – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
КБК 18811601123010001140
УИН 18810447260550000690 плательщик ФИО4
3. В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО4 на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно быть сдано в отделение ГАИ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (Ленинградская область, г. Кириши, просп. Победы, д. 10), а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин