Постановление
ДД.ММ.ГГГГ г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО5., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: Новгородская область, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящей военную службу по контракту с августа 2022 года, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Смоленской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, установил:
в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 у дома № <адрес> управляла автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Skoda Superb, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5., повредив его, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого она являлась, тем самым нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО5 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемая к административной ответственности ФИО5 и потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в его совершении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года при вышеописанных обстоятельствах совершила ДТП, место которого оставила, нарушив требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. С данными нарушениями ФИО5 согласилась, что подтверждается ее подписью в протоколе.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается наезд водителем ФИО5 на стоящее транспортное средство, принадлежащее ФИО5
Момент ДТП зафиксирован на записи с камеры видеонаблюдения, которая исследована в судебном заседании.
В соответствии с копиями протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, а также фототаблицами обнаружены повреждения у автомобилей Toyota Rav4 и Skoda Superb.
Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что около 14 часов 40 минут этого же дня на парковке у дома <адрес> она обнаружила повреждения на передней части своего автомобиля, второго участника ДТП на месте не оказалось.
В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 факт совершения ДТП при изложенных выше обстоятельствах признала, пояснив, что оставила его, поскольку не увидела в темное время суток механических повреждений у автомобиля Skoda Superb.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО5 имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как видно из п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю, что она в 2022-2024 годах принимала участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награждена одной государственной наградой – медалью Суворова и двумя ведомственными – медалями «За боевые отличия» и «Участнику специальной военной операции».
Отягчающим административную ответственность ФИО5 признаю обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть повторное совершение ею однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Поскольку ФИО5 является военнослужащим, то в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ней не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО5 что в соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ее водительское удостоверение на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно быть сдано в отдел ГАИ ОМВД России по Лужскому району (Ленинградская область, Лужский район, г. Луга, ул. Победы, д. 22), а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО5