Постановление
ДД.ММ.ГГГГ г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Полетайкин Максим Дмитриевич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установил:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 1 500 рублей, назначенного на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2025 года, вступившего в законную силу 24 июня 2025 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 1 год.
Согласно вышеназванному протоколу, который наряду с иными материалами поступил в Великоновгородский гарнизонный военный суд из отдела ГАИ УМВД России по г. Великий Новгород 24 августа 2026 года, административное правонарушение совершено ФИО3 23 августа 2025 года.
Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при выявлении в ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Полетайкин