Постановление
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Башировой Г.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Л.А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>
Л.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с июня 2007 года по настоящее время, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
Л.А.В., 1 июля 2026 года в 9 часов 30 мин на <адрес>, в нарушение п. 10.1, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - ПДД РФ) и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем Хонда с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, с установленным на переднем регистрационном знаке дополнительным предметом (сетка), ухудшающим идентификацию знака, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Л.А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что государственный регистрационный знак не был закрыт посторонним предметом, мешающим его идентификации, сославшись при этом на приобщенные к материалам дела фотографии с камер видеонаблюдения, на которых видно, что государственный регистрационный знак на транспортном средстве идентифицируется. Указанная сетка была приобретена и установлена им на автомобиль с целью защиты регистрационного знака и радиатора от загрязнения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 июля 2026 года Л.А.В. в 9 часов 30 минут вышеназванных суток на <адрес>, в нарушение п. 10.1, 2.3.1 ПДД РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем Хонда г.р.з. № с установленным на переднем регистрационном знаке дополнительным предметом (сетка), ухудшающим идентификацию знака.
Данное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью от 1 июля 2026 года согласно которой радиатор автомобиля Хонда с г.р.з. № и передний государственный регистрационный знак полностью закрыты сеткой.
В заявлении о привлечении к административной ответственности, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Майскому району просит привлечь Л.А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, не допускается закрывать знаки органическим стеклом и другими материалами.
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу, что 1 июля 2026 года в 9 часов 30 минут Л.А.В. управлял автомобилем Хонда с г.р.з. № с применением материалов, препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Заявление Л.А.В. о том, что сетчатое покрытие было установлено с целью защиты государственного регистрационного знака от загрязнения и не препятствовало его идентификации суд признает несостоятельным поскольку диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Возможность идентификации номерного знака на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, сама по себе не свидетельствует об отсутствии вменяемого Л.А.В. административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает участие Л.А.В. в специальной военной операции и наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Л.А.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Л.А.В. наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Л.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
УФК по КРБ (ОМВД России по Майскому району, л/с 04041471170)
ИНН – 0703002717
КПП – 070301001
ОКТМО – 83620101
Счет получателя 40102810145370000070
Банк получателя: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России//УФК по Кабардино-Балкарской Республике г. Нальчик
БИК – 018327106
Кор. счет - 03100643000000010400
УИН 18810407261500006089 плательщик: Л.А.В.
Административный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, может быть уплачен в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко