Постановление
по делу об административном правонарушении
2 октября 2026 года г. Великий Новгород
Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Башировой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>
Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <адрес>, проходившего военную службу по контракту с 8 августа 2024 по 25 августа 2026 года, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
1 ноября 2025 года в 00 часов 09 минут, Ж., в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) управляя у дома № <адрес> автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № и не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Привлекаемый к административной ответственности Ж., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Факт совершения Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 1 ноября 2025 года, согласно которому, не имеющий права управления транспортными средствами Ж., управляя у дома № <адрес> автомобилем ВАЗ-21104 г.р.з. № в 00 часов 09 минут вышеназванных суток, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 октября 2025 года №, согласно которому Ж. при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством.
- чеком алкотектора Юпитер от 31 октября 2025 года, согласно которому в выдыхаемом Ж. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,725 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31 октября 2025 года, из которого следует, что Ж. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 1,725 мг/л. С результатами освидетельствования Ж. не согласился, о чем в названном акте имеется его подпись.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 ноября 2025 года № усматривается, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ж. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом в 00 часов 09 минут вышеуказанных суток от его прохождения отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № года, автомобиль ВАЗ-21104 г.р.з. № помещен на специализированную стоянку.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Ж. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченными должностными лицами c применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.
Поскольку Ж. выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предъявлено законное требование о прохождении Ж. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крестецкому району и карточки поиска правонарушений, Ж., права управления транспортными средствами не имеет, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался, судимостей по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 1 ноября 2025 года Ж., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ж., судом не установлено.
При определении вида, назначаемого Ж. наказания, принимаю во внимание, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения он являлся военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к нему не применимо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, что по вступлению постановления в законную силу:
1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
2. Реквизиты на уплату административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
ИНН – 5321038319
КПП – 532101001
ОКТМО – 49514000
Счет получателя 03100643000000015000
Банк получателя: ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России //УФК по Новгородской области г. Великий Новгород
БИК – 042202100
Кор. счет - 40102810245370000100
УИН 18810453250090000925 плательщик: Ж.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Слипченко